你好，这里是BIMBOX。
这是我们翻译英国NBS国家BIM报告的第四个年头，而这份报告也迎来了它的10岁生日。
今年的报告给我们总体的感觉是两个字：务实。
今天的篇幅会比较长，文末我们也会给出全文汉化的链接，四年下来大家也应该对NBS这家机构比较熟悉了，咱们就略过背景介绍，直接进入深度解读。
来自于NBS首席战略官，Richard Waterhouse，对报告做一个概括性的说明。
NBS国家BIM报告到今年已经是第10次了，过去十年BIM在行业里的普及度越来越高，已经到达73%的覆盖率。但是他们也看到很多方面的成果还没有达到预期。
只有40%的人认为BIM是行业的标准，在没有采用BIM的人群里，大多数都表示因为项目太小、客户对BIM缺乏需求。
不过，他还是对建筑业的未来充满希望，越来越多的人开始使用公共数据环境来共享项目信息，人们的工作方式也逐渐从纸质方式转变到电子化方式。
Richard 提到，NBS创建了两种新的云平台解决方案，NBS Chorus 和 NBS Source，把规范、模型和制造商的数据连接到一起，让项目所有成员都能在一起协作。
2020年，英国面临着比十年前更严峻的挑战，随着疫情的到来，经济和建筑业都在经历数十年来最大的产能下降，当我们回顾这十年BIM技术、数字化转型以及行业信息化取得的进步，我们更应该把目光投向更远的2030年，迎接更大的挑战。
这部分来自著名设计事务所 Bond Bryan Digital 的数字信息专家Emma Hooper，她也是制定英国数字建筑标准的 BSI 委员，ISO 19650 指南的作者。
Emma谈到，2018年12月，ISO 19650-1和ISO 19650-2两本标准首次发布，分别涉及到BIM的概念、原则和交付过程。
信息支撑着我们的一切，ISO 19650存在的目的就是加强信息的交换和流通。它的原则是，在创建信息之前就定义好需求，交付的时候也要根据原始需求进行检查。
2019年10月，英国BIM联盟、英国数字建筑中心和英国标准协会共同启动了英国BIM框架，这个框架对于负责交付和管理信息的人来说，是学习的第一站。
英国 BIM 框架取代了 BIM level 2 一词，BIM level 2 本身就是一个模糊的提法：它没有具体说明需要什么信息、什么时候需要它、或者应该由哪一方生成它。我们知道该怎样规定建筑构件的性能结果，比如一扇门、一块砖甚至一整栋建筑。
但当我们需要规定构件信息，而这个信息本身也是一种资产的时候，我们需要知道这条信息本身是怎样被描述的，以及它该怎样被规定、管理、交付和检查。
Emma还提到，他们针对两本标准也编写了对应的应用指南，详细讲述了很多信息化的关键理念，比如：
➤ 雇主信息要求（EIRs）是筛选服务团队的重要参考
➤ 信息化的成果是有价值的资料，而不是不相关的文件
文章最后，Emma也给出了新标准和指南的下载链接。
行业里有句话，BIM软件看美国，BIM标准看英国。尽管这篇文章中提到的文件国内并不怎么用，但对于希望进一步研究BIM实施标准的小伙伴来说，也是非常值得研究的资料。
这部分来自于世界顶级工程咨询公司AECOM的技术总监 Dale Sinclair。
在国外工程项目的设计过程中,设计方除了要提供必要的图纸以外,经常还被要求提供一份叫做「Specification」的文件，叫做技术规格书或者设计说明书。
技术规格书不仅决定了工程项目的外观与风格，还对成本计划有巨大的影响。
所以在2020年的工作计划中，RIBA强调了它在设计和施工阶段的重要作用。
这里的「工作计划」指的不是这家组织自己的工作计划，而是他们公开发布的一份工程建设项目框架，用于给信息化交付项目一个工作指导。
它把项目从方案设计到交付运维的过程分成了八个阶段，分别是：
针对每个阶段，RIBA规定了阶段结束时的效果、阶段中的核心任务、各阶段的流程法规，以及每个阶段的采购流程和信息交换要求。
关于整个工作流程，RIBA给出了一张详尽的表格，我们也做了全面的汉化。高清图请见文末的报告全文翻译。
这部分是本次报告的核心内容，主理人还是我们万年不变的老朋友，NBS研究经理David Bain。
这次调查是收到回复数量最多的一次，即便已经持续了10年，人们还是很热衷于分享自己的看法。
NBS设计的被调查人群比较广泛，从一两个人的小微企业到500人以上的大型企业都有代表，职位包含了建筑师、BIM经理、分包企业、项目经理、成本顾问、制造商和业主等，主要受访者来自于英国，将近四分之一来自于国外。年龄段从25岁覆盖到74岁。
David还特别强调，因为调查是从去年12月开始回收的反馈，所以新冠肺炎并没有对调查结果产生影响，疫情真正的影响可能要到明年的报告才能体现出来。
第一份NBS报告发布是在2011年，那时候有43%的人不了解BIM，到现在这个数字只剩下1%；当时使用BIM的人仅占13%，这个数字今年增加到73%。
在2019年的报告中，NBS发现BIM应用的增速有所下降，这可能和英国数字化建设中心（CDBB）接替了原来的BIM工作组有关，也可能因为使用BIM的人已经占了多数，不过到了2020年，使用BIM的人再度增加，达到了10年来最高的数字。
在调查这个问题的时候，NBS发现私营项目中使用BIM的人比公共项目使用BIM的人要多出15个百分点。
那些在公共项目中使用过BIM的人，下一次会再度使用的情况比较多，新建项目占到67%，翻新项目占到57%。而民建领域这个占比略有降低，「一锤子买卖」的情况要多于公共建筑。
因为英国政府对BIM的强制要求仅在于政府投资的公共项目，今年的调查结果表明，行业已形成BIM发展的内动力：私营企业和其他类型的项目使用BIM越来越多，BIM技术不再是只用来满足政府要求的工具。
无论是民用建筑还是公共建筑，新建项目都比改造项目有更多人使用BIM。有用户表示：新建项目中BIM的优势会比较大，软件中自带的很多构件可以满足要求，而对于改造项目来说，人们需要花很多精力去研究既有建筑的细节，这在一定程度上会影响设计的效率。
今年的情况和去年类似，人们在BIM知识获取方面最多求助的是NBS、英国标准协会(BSI)、英国BIM联盟、英国皇家建筑师学会RIBA和BIM咨询顾问。
这部分和国内的关联不大，咱们略去不细说，感兴趣的可以去我们的原文翻译看看分析。总体来说，英国的官方组织比民间咨询培训在BIM指导方面的公信力要高。
在实践中，人们在多大程度上用好BIM，一直存在很大争论。有时人们会把BIM和创建3D模型混为一谈。大概四分之一的人目前还是这么认为。
不过调查结果也反应，更多的人把BIM与标准结合起来，遵循1192系列的人占37%，遵循 ISO 19650系列标准的占 26%。这一点反映出已经有将近三分之二的人认为BIM是一个过程，而不是一项独立的技术。
当然，任何一个人都可以勾选一个框，说他们在遵循标准。所以NBS进一步追问：「你使用BIM具体在做什么工作呢？」
调查结果显示，人们从事最多的工作是BIM执行计划（67%）、公共数据环境（67%）、信息标准（58%）、交换信息要求（56%）以及信息生产方法和程序（54%）。而做信息提交计划的人还是比较少，在三分之一左右。
BIM的核心就是管理信息，并且与他人协作，所以信息共享的方式很重要。今年看到比较好的结果是，68%的人在共享信息的时候会遵守命名的约定，61%的人会明确定义信息的适用范围。
BIM的使用不应该依赖于特定的软件平台，而应通过使用一些通用的数据格式，实现跨软件互操作。62%的人表示他们以IFC格式交换信息，三分之一左右的人会使用Uniclass 和COBie对信息进行分类。
这个问题同时询问了已经使用BIM和尚未使用BIM的人。
71%的人认为BIM能提高生产力，即便是没有使用BIM的人也有超过半数同意这个观点。大多数人也同意BIM能提升项目协作效率、减少项目风险。
三分之二的人认为BIM的使用动力来自于客户，与之相对，那些还没用BIM的人只有三分之一表示客户会要求他们使用BIM，这也许也是他们没使用BIM的原因之一。
在已经使用BIM的人里，半数表示能够提高盈利能力，而没使用BIM的人只有40%相信这一点。
今年的调查中，74%的受访者认为BIM可以节省运维费用，但关于BIM是否能够成为项目管理的标准，同意的人只占40%，尽管很多人已经使用了BIM，但并不认为它会影响整个项目的管理方式。
最近十年，人们对制造商在BIM中的作用越来越看重，毕竟很多专有的构件库是设计师无法准确做出来的。今年有81%的人认为需要从制造商手中获取BIM构件对象。
尽管英国在某种程度是BIM领域的标准制定者，但英国本土的人对自己国家的全球引领作用却不怎么有信心，只有38%的人认为英国BIM是全球的领头羊，也许一方面软件研发不占优势，另一方面市场体量也不够大。
和2019年的调查结果相比，在全部或者大部分项目中使用BIM的人比例略有上升，其中大多数项目使用BIM的人占到了46%，还是有将近三分之一的人会在少数项目中使用BIM。
那些还没使用的BIM的人中，有66%表示五年之内会在部分项目中尝试使用，也还是有28%表示不会使用或者还没打算。
在那些已经使用BIM的人中，有68%认为所在企业的BIM实施比较成功，只有5%的人表示后悔使用了BIM。
在没有使用BIM的人中，超过一半表示了对落后的焦虑，不过也还有14%的人觉得不用BIM也无所谓。
今年人们认为客户没有需求仍然是BIM推广的最大阻碍。
与2019年相比，缺乏专业知识的反馈从63%下降到56%，缺乏培训的反馈从59%下降到48%，随着人们知识的增长，行业内的标准、指导和培训似乎正在发挥作用。
缺少成本投入的反馈从51%下降到46%，尽管成本投入仍然是一个问题，但许多人已经在新技术上投入了资金。
NBS今年对几个问题做了一次交叉数据的统计，看看不同规模的企业在BIM发展中遇到的困难有什么区别。
调查反映，在员工人数超过50人的企业中，采用BIM技术的人数为80%；员工数不超过15人的企业里，有62%使用了BIM；而那些只有一两名员工的小微企业中，有只有45%的人采用了BIM技术。
究其原因，NBS认为更大的问题来自于人们的认知。52%的小企业受访者认为BIM与他们没有关系，而在大企业里只有17%的人这样认为。
相比之下，大企业的人认为BIM的阻碍主要来自于培训和专业知识，他们更倾向于「怎么做」，而不是纠结于「做不做」。
十年前NBS问出同样的问题时，没有一款三维软件的使用率超过10%，55%的人使用AutoCAD作为主要生产工具。
到了2020年，最受欢迎的工具是Revit，有50%的人选择了它，这个数字比去年的46%有所上涨，紧随其后的ArchiCAD也从去年的15%上升到16%。
除了设计工具，公共数据环境对于帮助人们共享和审查模型数据有很重要的作用。人们对于这类软件的选择非常广泛，虽然有一半的人表示专门的行业软件 Viewpoint 和Autodesk 360 最受欢迎，但是来自科技巨头的通用型产品也有不少人使用，比如 GoogleDrive、微软的 SharePoint 和 OneDrive。
对于表格和文档的处理，微软的 Office 产品依然占有霸主地位，不过有一个变化也值得关注，2020年微软在线版的 Office 365 使用人数首次超过了桌面版使用人数，这可能标志着云端工作开始占优势。
BIM技术是传统建筑业与新的数字化工具对接的基础，NBS在调查中也询问了人们对一些新技术的看法。表格中从左到右6种颜色分别代表已经在使用的人数，在一、三、五年内准备使用的人数，不感兴趣的人数和不了解的人数。
云计算技术遥遥领先，是最被人们认可的技术，也确实有42%的人已经把它用到了实处，紧随其后的是VR、AR、和MR技术。
随着倾斜摄影和扫描技术的提升，无人机技术也比往年的受欢迎度更高。30%的人已经在应用装配式技术，不过多数还在观望。
与之相比的是，3D打印、大数据分析、数字孪生、IoT、人工智能等技术，尽管还有超过半数的人表示期待，但它们在建筑行业的应用都处于早期阶段，真正在实际中应用的人不到10%。
最后，关于行业未来的数字化，人们还是普遍持乐观态度的，绝大多数的受访者都表示，数字化能提高建筑业的生产力和交付速度，改变了自己的工作方式，甚至会改变整个行业。在所有的回答中，唯有「帮助英国达成更多的出口」没有得到太多的赞同。
报告的最后David总结到，十年时间回看，新技术给行业带来了很大的变化，人们的思想也在悄悄的改变，大家从二维图纸思维转变到模型思维，目前正在逐渐向标准和数据靠拢。
但实事求是地说，虽然使用BIM的人越来越多，但仍然有一些挑战阻碍人们前进。
展望未来的十年，NBS认为越来越多的数字工具会被人们使用，企业也越来越需要以数字格式构建自己的数据，而标准、流程和工具需要进继续进化。
这部分内容来自于南澳大利亚大学的讲师 John Gelder，他在NBS工作期间推动了这本编码标准的开发。
John说，建筑业在BIM出现之前就需要分类，而在当前的BIM环境中， 对信息的分类显得尤为重要。
分类有三个层次的用途，有些用于设计和运维，有些用于模型建立和软件开发，还有一些人只需要使用分类的结果，而不需要关心它来自什么规则。对于大多数人来说，分类编码是隐藏再后台的，但这并不意味着它不重要。
这些年，对分类的需求导致不同国家、不同专业出现大量不同的编码规则，这反而进一步强化了行业中的信息孤岛，阻碍了信息集成。
光是澳大利亚一个地区，就有7种不同的分类编码方式，它们彼此都是独立开发、不可互相操作的。
目前他们的选择主要有来自北美的OmniClass、瑞典的CoClass和英国的Uniclass 2015。这张表格显示了它们如何与ISO体系关联对应，以及它们彼此之间的关联。
澳大利亚最终选择了Uniclass体系。澳洲的很多官方机构都推荐使用这个体系，NBS官方推出的云端标准工具 Chorus 也是默认集成了这个分类标准。常用的建模软件，比如Revit、ArchiCAD、Vectorworks 都内置类这个分类标准。
John在原文中阐述了很多使用Uniclass的理由，比如比Ominiclass更全面、更新日期更近、由NBS官方提供技术支持等等。
这些内容咱们在这儿不展开了，对标准分类编码感兴趣的小伙伴可以去我们翻译的原文看看，之所以不展开，一方面是国外的标准在国内应用还不怎么普及，一方面是这篇文章写在NBS的报告里，必然有一些背书的成份。
但站在国内的视角，我们可以看到一件事：BIM发展到今天，这个行业一方面还没有成熟到有一个默认统一标准，一方面又成熟到有官方机构为标准之争站出来背书。
争抢行业制高点这件事，无论在国内还是国外，都还大有所为。
报告的最后一部分，来自于数字建筑咨询公司 Innovating Futures的董事兼咨询总监 Mike Turpin。
Mike说，很多时候我们谈论BIM，都在关注3D模型、信息交换这样的概念和标签。
实际上，BIM是一个标签，是更方便定义数字化转型的标志。但当人们使用这个标签的时候，往往会忘了它本质上到底是用来做什么的——它也许是用来满足运营商的需求，也许是用来实现政府建设战略的目标，也许是让多方协调的时候更加方便。
我们应该对结果保持关注，而不是太注重于过程的形式。
实际上，英国政府一开始推动BIM的动力是：利用BIM在政府投资项目上实现成本节约和效率提升。
Mike给出了CDBB英国数字计划的路线图，我们能看到从当前的状态到可期的未来，人们在多条路线上探索，每个节点都是着某种工作成果或者是政绩，但我们不应该停下来享受一时的风景，而忘记我们本来该去的地方。
前路漫漫，我们需要回到具体的场景，优化我们的工作，专注于自己能做的事情，并且时时刻刻反思自己使用BIM的理由。
这篇文字篇幅不长，但思想却很深刻，很值得每个人思考。
这份报告中出现了两份广告，是NBS官方推出的两个软件：NBS Source 和 NBS Chorus。
➤ NBS Source 是把NBS官方提供的构件库和英国皇家建筑师学会给出的产品库结合到一起，提供给设计师一个「在线选择构件」的平台；
➤ NBS Chorus 是基于云端的服务，把行业标准嵌入到BIM构件中，让设计师拿来就用，出来的东西能符合英国相关的标准。
这两个软件我们国内使用不怎么方便，里面的构件和规范也不符合我们的需求，所以这里不展开说它们的功能。
我们看到的是在英国，政府部门推动BIM已经脱离了「喊口号、印标准」的阶段，而是把符合标准的构件和数据集成到一个软件中，让设计师尽量去少思考标准本身的问题，而是达到「做出来就符合标准」的境界。
我们认为，在数字化时代，各种繁杂的标准和编码是应该躲在软件背后的，设计师和工程师面对的应该是简洁的功能，而不是一本厚厚的标准。这一点或许值得我们借鉴和思考。
好了，2020年的NBS国家BIM报告就给你解读到这儿，和往年一样，如果你只想看个热闹，这篇文章读完就够了；如果你想进一步了解报告的原文，以及上面提到几篇文章的详细内容，可以付费支持一下BOX的全文精排汉化版。
无论是配色、字体还是排版，都完全忠于原版，图片、表格甚至广告都做了汉化，考虑到有的小伙伴需要演讲用，我们也在原版翻译中去掉了BIMBOX水印，你可以随意拿走使用，若是演讲时候能提一句我们熬了N个晚上的付出，就更感谢啦。
这份报告的原件和精排翻译版，在我们的知识店铺有售，扫下面的二维码就能拿下它。
暂无评论
要发表评论，您必须先 登录