你好，这里是 BIMBOX。
最近几年，我们每隔一段时间就会整理一些大家比较关心的问题，做一次市场调研，然后把结果公开，帮大家看看目前行业的发展是个什么状态，也给出去演讲做 PPT 的小伙伴提供点弹药素材。
前段时间，我们针对行业里多种职位、多种企业的一千多位朋友做了一次软件使用的调研，提出的问题主要围绕着企业使用的 BIM 软件、插件和云平台的情况，今天把我们收集的数据做个整理，希望能给你一些参考。
在谈数据之前，咱们先做这么几点说明：
这次调研，多数受访者所在公司的行业，主要是施工企业（42%）、设计院（27%）和咨询方（16.6%），也有在校生、科研机构、业主方、产品研发、教育培训等行业。
个人职位方面，将近三分之二的受访者是来自一线的工程师、设计师，四分之一左右是管理层，教师、学生、软件研发、运营、商务等职位总占比在十分之一左右。
三年以下工作经验的受访者占了三分之一，工作经验为三到五年的占 30%，五到十年的占 24%，也有十分之一的受访者工作年限已经超过了 10 年。
关于个人的工作领域，根据选择次数的多少，由高到低分别为施工深化设计、现场管理、施工图设计、团队管理、方案设计、商务测算、BIM 专员、研发、教学等。
企业常用的 3D 建模软件，因为软件种类较多，所以这里主要按不同的开发商进行了分类，占比最高的是 Autodesk 公司的Revit、AutoCAD、Civil 3D、Infraworks 等，其次是 Sketchup，其余由高到低分别是 PKPM 系列软件、Rhino、Bentley 公司的 MicroStation、Open系列等软件、Tekla、广联达 BIMMAKE、图软的 ArchiCAD、Catia、3DMAX 和 C4D。
特别说明一件事儿，这次调研有部分题目是多选题，这道题和上一道题就都属于多选。多选题的答案有两种统计方法，出来的结果会有比较大的差异，在这儿咱们举个简化的例子来说明一下。
比如参与调研的人有张三、李四、王五三个人，选择的职业有教师、学生和商人。如果每个人各选了一个不同的项目，那最终结果就是教师、学生、商人各占 33.3%。
但你看下面这张图，张三选择了教师，李四选择了学生，而王五既是教师、也是商人，总人数 3 人，总选择次数有 4 次，这就出现了两种不同的统计方法。
第一种方法，每一种被选择的职业数量，除以总人数，比如商人的比例就等于商人的数量（2）除以总人数（3），等于 66.7%，这种方法倾向于反映做出选择的人数，会让被多选的选项比例变高，但总的比例加起来会大于 100%。
第二种方法，每一种被选择的职业数量，除以总选择次数，比如商人的比例就等于商人的数量（2）除以总选择次数（4），等于 50%，这种方法倾向于反映选项出现的次数，会让被多选的选项比例变低，但总的比例加起来会等于 100%。
这里我们为了保证总比例等于 100%，避免混淆，采用了第二种方法，出来的结果就是那些被很多人多选了的选项，统计结果会偏低，以大家普遍知道市场占有率比较高的 Revit 来说，如果采用第一种方法，则会显示有超过 80% 的人选择了 Revit。
后面还有几道多选题，我们就不再单独说明了，你只要知道这种方法主要体现的是被选择次数的比例，而不是选择的人数比例就好，再读其他报告的时候，这一点也值得你注意。
➤ 施工企业选择 Autodesk 公司产品的次数略多于设计企业。
➤ 施工企业会选择广联达、鲁班、斯维尔等造价软件进行三维建模，而设计企业不会。
➤ 广联达 BIMMAKE、Tekla，施工企业使用数量明显多于设计企业。
➤ 原本定位于专注设计师使用的 ArchiCAD，居然设计和施工企业使用的数量差不多。
➤ Bentley 系列软件、Sketchup、Rhino、PKPM 系列软件，设计企业使用量明显多于施工企业。
针对 Revit 软件低版本无法打开高版本的文件，我们询问了企业最常使用的 Revit 软件版本，截止到问卷发放时，Revit 2022 版本还没有发布，从数据来看，使用率最高的三个版本分别是 2018、2016 和 2020。
这个结论还蛮有意思的，江湖中一直有个传言，「Autodesk 偶数版本的软件更好用」，从数据结果起伏的波峰和波谷，咱们还真能看出来很多人相信这个传闻。不过这件事我们还真的跟 Autodesk 官方求证过，答案是：并没有。
接下来的问题是关于插件，66%的人回答会使用 Revit 的插件，超过四分之一的人不使用插件。
那些已经购买了插件的人，有 37.5% 愿意继续付费购买，有 32.2%的人希望官方软件把一些第三方插件的常用功能集成到软件里来，也有 20.5%的人希望自己做开发。
关于企业最经常使用的插件，超过 20%的用户分别选择了红瓦建模大师和橄榄山插件，其余插件还包括 Hibim、构件坞、BIMSpace、族库大师、MagiCAD、Enscape、广联达算量、晨曦算量、Fuzor、管综精灵等等，不超过 10 人提及的插件，被统一到了「其他」选项下。
我们也询问了一些非 BIM 建模软件，比如企业使用的造价算量产品，排名最高的是广联达造价软件（56.1%），其余答案包括了斯维尔、品茗、晨曦、鲁班、比目云等等，选择不了解或不使用造价软件的人占了 27.8%。
关于企业用到的施工管理软件，从高到低分别是广联达 BIM5D、Fuzor（？）、Navisworks、鲁班软件、BIM360、Synchro、ITWO，选择「其他」选项的还包括品茗、EveryBIM、Revizto、BIME 等云平台。
说到这儿有件事值得注意一下，刚刚我们问到的三个问题，建模插件、造价算量和施工管理，都出现了自主研发的企业，虽然数量都不多，但也在某种程度体现了部分企业的深度定制需求。
去年的 BIM 草根报告，我们问了一个这样的问题，你的企业有多少人使用 BIM 技术？得到的答案主要分布在 30 人以下的区间。
不过这样的问法得出的答案可能不太能反映 BIM 的普及程度，因为企业的总人数有多有少，也许一个企业有 30 人用 BIM，但总人数有 500 人，而另一个企业有 10 个人用 BIM，但总人数只有 15 个人。
所以今年我们换了一个问法：你所在的企业，使用 BIM 软件替代二维工作方式的人员比例有多少？
从结果来看，基本呈现了一个指数下降的比例，越是 BIM 软件替代二维方式比例低的，选择的人数越多，其中选择替代比例在 10%~30%的人占了 22.7%，选择替代比例小于 10%的人占了将近 60%。
去年的草根报告里，72%的受访企业建立了 BIM 中心。
今年的数据比较接近，不过我们又对 BIM 中心的作用做了一下拆分，负责公司项目 BI M 应用的 BIM 中心占了 29.2%，负责总体管理、项目策划、标准制定、制度建设的 BIM 中心占了 38.4%，另外有 12%的企业正在建立 BIM 中心。
已经建立的 BIM 中心人数，基本要么在 3~10 人之间平均分布，要么突破 20 人以上。
结合上一份草根报告的数据，我们可以对比一下「BIM 中心模式」、「正向设计模式」和「外包模式」的数据反映。
超过一半的人认为正向设计是正确的方向，但由于种种原因，只有 14.4%的企业已经在做这件事，同时有三分之一的人认为推进有难度；
三分之一的企业需要咨询公司帮助，40%的企业把第三方咨询定义为外包建模，五分之一的企业表示不需要第三方的帮助。
关于项目的模型体量，是大家在选择软件、采购硬件、进行项目筹备时非常关注的问题，不过这个问题很难回答，电脑的配置不一样，系统环境不一样，同等面积的项目，专业多少也不一样，甚至没有一个清晰的界定方法，多大的模型算是「大体量模型」。
所以这次我们问的是，最常接触的模型，在受访者的手里，是不是必须要拆分才能不卡呢？
得到的答案是，将近一半的人认为，接触最多的项目需要进行简单拆分，否则运行会卡，超过四分之一的项目需要严格按标准进行拆分，否则无法流畅运行，不过也有 5%的项目，无论怎样都会卡。
2020 年的报告中，我们问了一个问题，如何看待云平台服务？将近六成的人还没有使用云平台，三分之一的企业认为有价值且正在应用。7% 的人认为云平台没有价值。
但我们细想了一下，「认为有价值」不一定代表「用得很顺利」，今年，我们把问题又问得细了一些。
正在使用云平台且认为效果很好的占 10%，正在使用但效果一般的人占了 20%，用过但放弃了的人占了 4.6%，总数加起来差不多和去年选择「使用云平台」的人数相等，没用过云平台的人从 58.3%降低到了 47.5%。
接着，我们又追问那些用过云平台但又放弃了的人，放弃的具体原因有哪些，做了一下数据分类，大体上由高到低分别是效率低、不方便（43.3%），费用问题（30%），没有发挥出作用（16.7%），以及和公司业务不兼容（10%）。
最近两年，关于工程软件国产化的话题一直比较受关注，我们也在这次调研中特地询问了几个关于软件选择的问题。
当被问到企业是否倾向于使用国产软件的时候，只有不到 6%的人回答企业已经有明确的国产化要求；17.2%的企业在条件允许的情况下，会倾向于使用国产软件；14.5%的企业没有做相关要求，但答题者本人表示支持国产软件；将近三分之二的个人和企业表示，不以是否国产作为选择软件的标准。
对于国产软件的评价，将近四分之一的人认为可以替代国外软件；62.3%的人表示尽管目前还不能满足要求，但希望国产软件能继续改进，也会持续关注；3.7%的人决定放弃国产软件，10.2%的人目前还没有结论。
我们询问了受访者，所在企业尝试过哪些国产软件，广联达系列占了将近一半的数量，排在其后的包括 BIMFILM、PKPM、品茗系列、红瓦系列、光辉城市、鲁班系列、鸿业系列、浩辰 CAD、CDM 系列、橄榄山、中望 CAD，「其他选项」中则包括超图、盈建科、斯维尔、酷家乐、PDSoft、西盟泰克、天正、以见科技等产品。
最后，无论是国内还是国外的软件，我们都询问了大家未来希望软件改进的方向，其中集中反馈最多的是资源本土化（23.3%），比如多涵盖一些国内的构件库、规范、设计习惯等；其次是软件性能对大体量模型支持更好（21.5%），排在后面的几项分别是更丰富的功能、提高图纸表达功能、价格更低、提升计算功能。
也有少数人提出了关注下游应用、无损数据传递、一键出图、高效录入信息、解决正向设计效率、自由度高、精准度高等改进方向。
通过这次的报告，我们得出了以下几个结论。
➤ 第一，无论是施工、设计、业主、咨询，在进行 BIM 模型和数据创建的时候，Revit 市场占有率依旧遥遥领先。
➤ 第二，施工和设计的软件应用已经有比较明显的分化，施工方更多选择可以完善初始 BIM 模型，对施工 BIM 应用提供针对性功能的软件，比如造价软件用广联达、斯维尔和晨曦，深化设计、计算、模板脚手架用品茗和广联达，而设计企业会更多的选择在多元应用场景下实现不同需求的软件，比如Rhino、Sketchup用于方案、外立面或幕墙，Bentley 系列用于道路和轨交区间，PKPM、盈建科用于结构计算。
➤ 第三，市场中有大量的 Revit 插件，不同用户的选择也呈现了比较广泛的分布，这一方面反映出，只使用 Revit 原生功能进行工作，意味着一定程度的效率缺失；另一方面也反映出 Autodesk 更像一个平台方，注重建立一个强大的生态圈，借助第三方产品实现不同用户的需求，这样的生态圈竞争力是很强大的。
➤ 第四，深入专业领域的非建模软件，比如造价算量、施工管理等领域，国产软件展现出强大的生命力，同时自主研发的企业也开始出现。
➤ 第五，BIM在多数企业的普及程度仍不算高，很多企业还是在从 BIM 中心模式向正向设计模式推进的过程中，第三方咨询公司也还有比较大的市场生存空间。
➤ 第六，市场上的云产品数量非常多，但整体应用还不算成熟，使用率大概在三分之一，而这三分之一的企业里有多半表示应用效果一般，降低效率、增加费用是部分企业放弃云平台的主要原因。
➤ 第七，国产软件的产品已经出现不少，在各个领域都有涉及，不过软件国产化算是刚刚起步，市场营销和满足用户需求方面还任重道远，多数企业在选择软件的时候也不以「是否国产」作为衡量标准。
➤ 最后，人们对 BIM 软件的期待，总结起来主要是两句话:更符合中国本土的资源要求，更好的性能支持。无论是国产软件还是国外软件，这两点都是很重要的进化方向。
好了，以上就是我们对这次调研数据的分享，这些结论和你身边的情况是否符合？你又有什么样的观点呢？欢迎留言给我们。
截止到本周五（7月9日）中午12点，文章留言点赞数量排名前10的小伙伴，可以免费获取这个PPT的源文件。
所有在我们四周年活动时参与了这次调研的小伙伴，都可以直接联系小编，免费获取这份文件。谢谢你们！
没有参与调研的小伙伴，这份报告的源文件在 BIMBOX 知识店铺里有售，价格 10 元，如果你需要做演讲使用，可以扫下面的二维码收一个备用。记得下次参与调研免费领福利哦~
有态度，有深度，BIMBOX，咱们下次见！
本篇文章来源于微信公众号: BIM清流BIMBOX
暂无评论
要发表评论，您必须先 登录