你好，这里是BIMBOX。
前阵子25家建筑事务所给Autodesk联名写公开信的事儿，圈子里的讨论沸沸扬扬。很多人说，行业被 Revit 绑架了，甚至是 Revit 阻碍了BIM的发展。今天我们和一位老朋友 @VCTCN93用长文对话的方式，来聊聊这件事。
他切入的点是我们在软件江湖系列里聊过的 ArchiCAD，用另一款软件的视角来审视 Revit 的问题，和大家聊聊锁死和绑定这件事；我们则是站在行业观察的角度，谈谈自己对这件事的看法。
我们先来转述他的文章内容，最后再发表自己的观点，你也可以用留言或者文末投票的形式来参与这场讨论。
毋庸置疑，Revit 对 BIM 世界的影响是举足轻重的，是当下 BIM 世界当之无愧的绝对霸主，大有战国末年强秦的风范。那么作为 BIMer 的我们，该如何评判 Revit 对整个 BIM 生态的影响？作为一款工具，它究竟做得好吗？
好与不好，是一个相对的概念，没有对比就没有伤害。曾经沧海难为水，除却巫山不是云。
用得多了，看得多了，有了对比，你才能对一件事物作出客观的评价。
作为一个曾高强度用过 Revit、ArchiCAD、Bentley 等软件的基层 BIM 从业者，我想站在一个由微观到宏观的视角，让你对一款 BIM 软件有一些基本的认知，从而也让你拥有其它 BIM 软件的视角，作出客观比较。
我看待软件的基本价值观是：
直到目前为止，还没有任何一款真正能让所有用户都觉得心旷神怡的 BIM 软件，更普遍的情况是各有各的亮点，也各有各的缺陷，用户最好基于自身的实际需求去做选择。
我不为某一款软件唱赞歌，也不会无脑地黑一款软件，我只陈述事实，然后交由你来判断。
由于图软（Graphisoft）在最新发布的 ArchiCAD 24 中，不仅把祖传的图标焕然一新，还上线了一个名为 Param-O 的插件，把改革之刃伸向了限制 ArchiCAD 发展的万年瓶颈——GDL。
这一系列的举措，都让我感受到了图软求变的决心，以及 ArchiCAD 将要迟来的春天。所以，ArchiCAD 就成了这次我想要描述的对象。
希望这篇文章不但能让你具备从 ArchiCAD 看待其它软件的视角，更能让你找到自己的答案。
为了便于理解，下文中我会将 ArchiCAD 中参数化构件（parametric object）与 Revit 中的族（Family）混合使用。
为了方便不熟悉 ArchiCAD 的同学理解，我先迅速对它做一个简介：
ArchiCAD 是匈牙利的图软公司于 1984 年，以一帮建筑师为主体开发的一款虚拟建筑（Virtual Building）软件，它提倡 OpenBIM 概念，提出了 BIM 的通用信息交换格式 IFC，号称是最快的 BIM 软件。
正如名字中的 Archi 所指，它小而精于建筑，由于在开发初期被苹果创始人 Steve Jobs 看好，并给予了很多技术上的点拨与指导，所以它也是唯一原厂支持 MacOS 的 BIM 建模软件，目前的主要市场集中在日本与欧盟。
在 Param – O 的官网上，它是这样介绍自己的：
（https://graphisoft.com/downloads/param-o）
Create parametric Archicad library objects without writing a single line of GDL code with PARAM-O.
使用 Param – O，你便可以不再使用 GDL 创建 ArchiCAD 参数化构建。
This easy-to-use object creator tool utilizes node-based editing, but the result is a fully Archicad-compatible parametric library object.
它是一个极易上手的、基于节点的创造工具，其结果是与 Archicad 完全兼容的参数对象。
一言以蔽之，它就是一款类似 Grasshopper、Dynamo 的可视化编程工具，用来做 ArchiCAD 的参数化构件，相当于 Revit 中的族。
多年来，在 ArchiCAD 的系统里，你必须学习和使用一种叫做 GDL（Geometry Design Language）的编程语言才能做最基本的参数化构件，不过现在，他们把这门语言可视化了，建筑师终于可以不用敲代码，连连电池，也能做「族」了。
从官网给出的例子，和我自己上手体验来看，虽然这种方式依旧存在一定的学习成本，但是相比以前，绝对是值得称赞的伟大进步。
要知道，ArchiCAD 曾因为 GDL 语言极为高昂的学习成本，使得一线工作人员基本不可能有做族的能力，企业除了盲目地在网上寻找，基本搞不出能满足自己要求的族库。连最基本的参数化构建 ——尤其是国内本地化构件，一直都相当匮乏，甚至出现了国内某著名大神在早年做好的上古图例库，一直持续跨版本用到今天的匪夷所思局面。
反观 Revit 中建模加参数的直观做族方式，它能让人人会做族，人人有族用。同样的，这些人民群众生产的族，也反哺了 Revit 生态，成了 Revit 的弹药库，为 Revit 的发展推波助澜。
所以我曾说， GDL 的做族方式，就注定了 ArchiCAD 一定是款二流软件。如今看来这个定论终于要被打破，曾经作为 ArchiCAD 老用户的我，十分高兴。
我非常期待看到 ArchiCAD 生态中能够借助 Param-O，迅速涌现出一批数量不大，但是质量很高、能满足大部分人日常需要的流行构件库，企业也能够通过 Param-O 定制出符合自身需求的构件，让 ArchiCAD 的构件生态丰富起来，让大家能够跟多年前大神的无私奉献说一句谢谢和再见，然后转身迈入小康阶段。
基于之前的使用经历，我对 ArchiCAD 是颇有好感的，即便时隔多年，很多细节已经不太记得，但我也依稀能回忆起那份温润之感。
我不想像参考手册一样，告诉你每个功能怎么用，而仅仅抽出一些我作为一个实际用户，在日常使用中被它打动的特性，把它们讲述给你，让你感觉到这款软件究竟有什么气质。
如果说 Revit 是程序员思维主导的软件，那么 ArchiCAD 就绝对是建筑师思维主导的软件。
例如，参数在 Revit 中是优先级特别高、而且有重要意义的存在，你需要通过精准的参数控制，才能够实现精准的模型控制。
因为建筑师在开始设计作品的时候，根本做不到那么的精准，他们更需要的是便利的调整和即时的反馈，以便在设计中尝试更多的可能性。ArchiCAD 这种不但支持参数控制，更支持任意修改模型的设计，就会显得更加人性化。
除此之外， Revit 中充斥着族、族类型、子类型、实例等等面向对象编程的概念，不用好它们就会让软件不好用，而在 ArchiCAD 中，则基本不会让你去面对程序员才需要思索的难题。
导航栏（Navigator）在 ArchiCAD 中也是个能反映它建筑师特质的地方，主要分为四个部分：Project Map、View Map、Layout Book、Publisher Set。分别对应着建筑师日常工作中的 建模（画图）、图面处理、布图、发布四个步骤。
这四大板块贯穿着你整个设计流程，并且可以逐一映射，几乎不需要你重新学习新的知识，仅仅是改善建筑师原来的工作体验，并提高效率而已。
或许是被单核软件折磨得痛彻骨髓，作为号称最快 BIM 软件的 ArchiCAD，流畅性也给我留下了极为深刻的印象。
这个「快」很难演示，就是直截了当的流畅，如果一个模型连它都卡了，那其它的软件基本就卡到了连环画的程度。
ArchiCAD 的不卡，除了优化之外，也和它软件设计的机制有关。它不像 Revit ，每做一次调整都需要逐个渲染文档中存在的每一个视图，ArchiCAD 只会渲染你当前打开的这一个视图而已。这极大地提升了软件的运行效率，但也给 ArchiCAD 带来了两个问题：一是每切换一个新的视图都会卡一下（重新渲染），二是无法正常多视图建模。
随着多核CPU的发展，到了ArchiCAD19版本，图软公司针对这个问题发布了预测式后台处理功能（ Background Updating），就是用多核CPU比较闲置的那几个，在后台计算其他视图，这样既不影响当前视图中的操作，又能保证切换时的流畅。
Graphisoft 是小厂，这就注定了它资金、技术实力、甚至产品线，都难以和 Autodesk 这种巨头匹敌。
联合集体的力量，方能在巨头的口中，夺下一些吃食。ArchiCAD 对于其它软件兼容是十分开放的，它是 BIM 圈使用通用交换格式 IFC 的发起者，也提倡 OpenBIM 的概念，不求身家大而全，而是想联合一批专业的厂商，让它们做好自己最专业的事情，数据互通，成果共享。
图软自己牵头开发了 Rhino-Grasshopper-ArchiCAD Connection 这款插件（现在叫 Toolset），就是一个成功联合他人力量的案例。
它不但实现了自己 API 的脚本化，更是让 Grasshopper 平台上千万款优秀的插件为自己所用，实现了 1 + 1 > 2 的效果，加上它对 Rhino 原生模型无缝的支持，更是大大弥补了自身建模能力的不足。
我在上一段所指的非正常多视图建模，就是这种借助 Rhino 的方法。
与常识相反的，ArchiCAD 并不追求绝对的图模一致，很多图元在 ArchiCAD 中都有两种显示模式。
图形意义上的显示（比如纯粹的二维符号）、模型意义上的显示（也就是三维实体的剖切或投影），甚至二者混合显示，用户可以根据不同的需求来设置自己的图面，出图的阻力会小很多，定制十分自由。
这一点也和 Revit 用户经常为了出图而必须建一个族的工作心态形成鲜明的对比。
Simple, game-like navigation makes BIMx the best on-site design and presentation tool on the market.
像游戏一样简单的现场设计与演示工具。
无需二次开发，仅仅需要在ArchiCAD 中做一点简单设置，你就可以实现 BIM 模型（不仅仅是 ArchiCAD 模型）的图模互动，测量与漫游、甚至简单的 VR 等。你可以使用自己的电脑、手机、平板等电子设备，给你的客户做汇报演讲、去现场指导施工等。
BIMX是一个把模型和图纸揉在一起的混合成果，你可以点击平面图生成3D视图，然后在其中漫游，也可以在3D视图中直接观看对应剖切面的图纸。
为图纸表达服务这件事，可谓贯穿在ArchiCAD所有功能设计中，哪怕是在一个小小的移动端展示功能上，这也是我前面谈到的建筑师思维所在。
又由于 ArchiCAD 不强制性要求图模一致的原因，即使使用 pdf + Sketch Up 模型，你都可以做出 BIMX成果。
不知是否是因为 Steve Jobs 指点过的原因，我总觉得 ArchiCAD 的设计美学和 Apple 有共通之处，是一款十分优雅的软件。整个材料优先级系统，还有很多小功能，都会让人眼前一亮。
当你使用空格键激活魔棒功能，程序就能自动捕捉到你想要的线和被线围合的区域，帮你自动完成构件的安置。
还有模拟设计师画笔的画笔集功能，类似于格式刷的吸管与注射器功能等，都是十分贴心的小工具。
尽管 ArchiCAD 有很多令人印象深刻的优点，不过它也有一些缺点。
虽然 ArchiCAD 24 解决了 GDL 这种万年痛点，但可视化编程也绝对不如 Revit 做族直观和方便，参数化构件的缺失问题上，图软或许还需要经过一段时间才可以彻底解决。
ArchiCAD 官方虽然在本地化和推广上做出了许多努力，但或许是出于体量限制和人手不够的原因，他们的营销能力依旧不能称作完美。
我曾线下参与过 ArchiCAD 官方举办的推广活动，氛围良好，官方人员热情专业，给了我不少的帮助；但也曾在 ArchiCAD 中国的官方服务群呆过非常长的一段时间，工作人员除了每天机械的群发今天的网络培训内容，对群基本是处于完全不管的状态，问问题没人回，官方人员也不管发诈骗广告的，导致这个群里除了广告之外，常年死寂。
此外，秦国的伟大之处不在于「灭六国，合天下」，而是「书同文，车同轨」。OpenBIM 的思想纵使很美好，但毕竟厂商众多，牵涉甚广，各有各的利益考量，动员力量和整合能力，是不可与在 Autodesk 旗下的亲儿子们相提并论的。要打破诸多限制实现真正的 OpenBIM，还有非常远的路要走。
最后就是资料的匮乏，国内只有一个非官方的 ArchiCAD 的论坛保持着不错的活跃度，大多数资料都是出自这里的创作或者搬运，可毕竟人数在 Revit 用户面前不值一提。你如果真的在实际使用中遇到了什么问题，除了自己去外面找英文资料，基本没有人能够帮到你，很容易陷入漫长的苦海，这也是在你使用 ArchiCAD 推进项目的过程中，需要注意的风险。
我常常会在习惯了 Revit 的逻辑、上手 ArchiCAD 的时候，怒骂 ArchiCAD；也会在在习惯了 ArhiCAD 的操作之后，回去用 Revit，感慨 Revit 着实不行，说明这两款软件的综合体验在我心中其实是半斤八两的。
不过，我依然认为ArchiCAD 的软件质量很高，但上面提到的其它因素的影响，远比软件本身的问题要可怕得多。
前一段时间，世界上顶尖的 25 家建筑事务所，给 Revit 的开发商 Autodesk送去了一封公开信，内容是表达对 Revit 的不满，并尖锐地指出了当下 Revit 性能低下、更新迭代优化幅度小，费用上升幅度太大等大家早已心照不宣的问题。
当矛盾一旦公开化，就基本是到了不可调和的地步了，所以今日开枪，绝非一朝一夕的问题，实在是苦秦久矣。
作为被 Revit 牢牢绑定日常工作的中国 BIMer，其它姑且不论，大家对 Revit 性能方面的体会，一定十分深刻，这个单核软件过于死板的参数架构和低劣的图形性能，不仅难以满足方案的前期构思和复杂形体的方案设计，即便是做到项目后期，移动一个构件都需要等待数秒，工作时间浪费在毫无意义的等待上。
这些现象并不是 Autodesk 没有意识到，更不是故意不修正，而是自 Revit 从诞生起，它基本架构的缺陷，就注定了会有这些问题，即便是被巨头 Autodesk 收购， Revit 基因里自带的东西也无法改变。
只是今天的 Revit 和刚刚诞生时的时候相比，功能完善度和产品影响力已不可同日而语，Autodesk 凭借着自己顶尖的营销技能，已经把痛苦售卖到了全世界， 不会舍得重新来过，全世界被 Revit 绑定了日常工作的 BIMer 也不会容忍 Autodesk 随意改动大家吃饭的家伙。
接受不了大变革，就只能温水煮青蛙，直至渐渐成为死局。
我十分反感被某一款工具、软件锁死自己日常工作，因为这样你只能被动地接受软件带给你的一切：功能只有它能做到你才可以做到，体验只有它好用你就舒服，它难用你就只能忍受。
倘若有朝一日它不能再使用了，你是否又有足够的准备，来保障你的工作、你的成果、你的生活？
「放弃幻想，准备斗争」，这从来都不是一句空话，当下技术乃至政治的瞬息万变，都可能随时让你我的生活受到剧烈的影响。
建筑圈的 ArchiCAD，VectorWorks，大型项目的宠儿 Bentley 全家桶，机电专业还有 MagiCAD 与 Rebro 等，都是不错的 BIM 工具，并且它们在不同的领域都有各自不同的专长，各具特色与优点。
不过由于市场策略不同、营销手段的高低，甚至问世时间的先后，它们的市场占有率和影响力，在部分领域或许能和 Revit 争夺个来回，但综合影响力均不可同 Revit 相比拟。
七国连年混战，百姓民不聊生，但秦国一统之后，紧接着就施行暴政。
你是支持被秦国一统，还是支持百家争鸣，这并不重要，但是手上依旧保有选择的权利，做好两手准备，却是非常重要。
如果你想有两手准备，或者是想提升自己工作的体验，甚至是单纯的想尝试一下，你都可以去了解 Revit 之外的 BIM 软件。
好了，VCTCN93的文章给你转述到这儿，最后咱们补充一个视角，谈谈BOX自己的想法。
前阵子，老孙手里的一台 iPad 主板坏了，于是突发奇想，要不趁机换一台安卓平板玩玩？
网上查了查，比起同等价位的 iPad，安卓平板屏幕更大、性能更好、机身更薄。正要下单的时候再一查，又打了退堂鼓，安卓平板除了厂商自带的app，绝大多数软件都没有高清的HD版，取而代之的都是手机适配版，要么只能占半个屏幕，要么就等比例放大，画面贼糊，字体贼大，根本忍不了。
究其原因，是广大的app开发者不愿意开发安卓HD适配版。为啥不愿意开发？因为用户量少，赚不到钱。为啥用户量少？因为app太少……
反观 iPad 生态，开发者要么赚足流量，要么开发付费app赚足钱，加上用户量大，就愿意去开发独立的HD版本，让用户体验更好。
于是，开发者和用户组成的生态就互相锁死在ios系统里了。
我们说回到中国的BIM市场和 Revit ，仔细想想，我们真的是被 Autodesk 给绑定了吗？不尽然，中国有多大比例的公司真是像写联名信那25家事务所，真金白银买Revit又不得不续费的？其实大家心照不宣。
即便是那25家掏了钱的事务所，写联名信也是「搞事」而不是放弃，如果真不想用，直接不续费换别的软件就完了，你看，闹归闹，还是得用。
你想找个参数化电梯、水泵，能找到的格式都是.rfa吧？你想考个BIM证，得用 Revit 考吧？想找个工作，招聘信息里写着熟练使用 Revit、有证优先吧？甲方招标书上白纸黑字写着.rvt格式，写着信息录入要求，你得拿 Revit 录入吧？
Revit 形成的生态还远不止于此，甚至我们认为，BIM能在中国养活这么多人，恰恰来自于 Revit 「难用」的原罪。
因为它的原生功能不够好，甚至可以说是提供了一个开放API的半成品平台，所以诞生了一大批开发公司，他们能通过二次开发赚到钱、养活一群人，当然会拥护这个体系；而很多BIM界先驱，当年啃着外文资料学Revit，建族、分享、出书、卖网课，正是因为它难用才有琢磨的成就感，也正是因为它的「难用」才让传统人员不屑上手，给一群愿意尝鲜的人留出了一条活路。
于是，在这群先驱走过的路上，留下了无数学习资料、数以万计的族库，也在这条路上，长出了由传统企业、培训机构、二开公司、咨询公司、地方政府、研究专家等等组成的奇特生态。
这个生态走到今天，你说是Autodesk计划之内的吗？我觉得至少不全是，否则早就如法炮制到 Civil 3D、Infraworks 中去了。
那你说，这个生态好吗？说实话，可真不怎么好，甚至是乱象丛生。可你说它容易打破吗？也真是不容易。
咱们不说外部生态，就说设计院和施工单位的内部生态。和VCTCN93聊这一期内容的时候，我问他ArchiCAD和其他专业协同，有没有问题？他说他用AC做完建筑，交付给其他专业，用IFC转格式没出现问题。
我又问了另外一位在施工单位做机电设计的朋友，用IFC格式的建筑做机电设计，有没有问题？他回答说：不行，因为我们要用 MagiCAD 做管线深化，需要往墙上自动开孔做套管实现现场加工图，土建模型必须是 rvt 格式这个洞才能开，要不你建筑师来帮我开孔？
我一直给朋友建议，如果你的工作流程里，三维建筑设计只需要一个工具，那 ArchiCAD作为工具绝对是首选；如果你的下游或者甲方需要 rvt 去做进一步的工作，也许会遇到困难。
未来几年，像 ArchiCAD 这样的软件，有没有希望破这个局？今天VCTCN93讲到的 Param-O 是一个很大的希望，但我们觉得还需要实现三件事：
➤ 第一，有一批勇士（或者图软公司本身），利用 Param-O 开发出足够有质量的参数化构件，解决先有鸡还是先有蛋的问题，让市场形成一个种子生态；
➤ 第二，有一批勇士（或者图软公司本身），做出足够好的学习资料或课程，让普通人能低成本地解决应用问题；
➤ 第三，图软一直倡导的 OpenBIM 理念，被市场广泛认可，要么能和已有的rvt兼容，要么其他所有软件互通，形成一个有竞争力的软件生态。
当然，还有一种可能，就是对现有生态实在忍不了的人越来越多，去他的，老子不BIM了。
未来会怎么样，谁也不知道，但我们的观点依然是：未来不是喊出来的，是人的行动创造出来的。
「BIM不等于Revit」的口号，大家每天都在喊，但也许每个人真实的选择，才会拼凑出一个真正的未来。
暂无评论
要发表评论，您必须先 登录