你好，这里是BIMBOX。
我们已经连续做过三次NBS报告的解读，分别是2017和2018年的NBS国家BIM报告，以及今年年初发布的《建造技术报告》。
今天要给你讲解的，是NBS最新发布的国家BIM报告2019，和以前一样，除了深度解读，我们也做好了全文精排版的汉化，链接放在文末。
报告一共分10部分，包含两份调查报告和8篇文章。
咱们看报告，不要只看调查数据。你可以通过数据去分析问题，阅读报告里的其他文章，了解英国人到底在做什么；甚至再进一步，思考NBS为什么要请这些人写文章，希望传达什么意思。
下面，咱们按照原文顺序一个个分开讲。
NBS，全称National Building Specification（英国建筑规范组），隶属于皇家建筑师协会。
从2011年到2019年，NBS一直在调研英国BIM的情况，人们使用BIM的整体趋势已经从10%增长到70%左右。
不过，2019年的报告显示，这个增长趋势首次出现了停滞。
这很可能与政府的推进力度、战略的不确定性有关，也可能和到底怎样定义「使用BIM」相关。
今年英国正在全力推行新的标准，从原来的PAS 1192系列国标过渡到ISO 19650全球标准，如果按照新标准来区分人们是否「使用」了BIM，那么应用率可能会进一步降低到40%。
无论怎么说，数据显示的增长停滞确实存在，于是人们进一步追问，发展的障碍出现在哪里。这里面包含了缺乏培训、时间不够用、标准化工具不足等问题。
报告中还显示出行业开始出现两极分化的趋势，使用了BIM的人更愿意继续使用，而没使用的人有22%表示今后也不愿意使用。
另外，由于政府的BIM主管部门BIM工作组（BIM Task Group）被数字建造不列颠中心（CDBB）所取代，新部门需要重新建立社会信誉，所以人们对英国政府推进BIM的信心有所下降。
作为英国BIM的重要推动者，NBS开发了Uniclass 2015，并把它纳入新的国际标准，推出了NBS Chorus等云工具。
这些内容都会在后面的文章里详细介绍。
总体来说，作者对建筑业数字化的未来抱有信心，也希望NBS能更进一步，成为全球BIM的推进力量。
作为一家为其他企业开发项目的公司，Multiplex在内部开发了自己的项目流程。
推行流程变革的第一步，是把原有的数据平台整合到一起，使BIM成为交付的核心，把所有的流程标准化。
公司把这个转变通过一套标准落实，在内部称之为「Multiplex基本数字标准」。这套标准分为三个部分。
➤ 首先是数据标准。
将模型做为第一驱动力，所有模型不低于LOD 300，所有会议用模型开展，所有图纸用模型生成，使用Uniclass 2015作为分类编码工具。
➤ 其次是流程标准。
通过冲突检测实现协调设计，利用数字仪表盘控制设计变更，模型通过平板电脑和手机与现场人员同步，质量检查在项目实施过程中进行，使用Synchro把模型和计划相关联。
➤ 最后是人员标准。
每个项目配备专职的数字经理，负责模型数据管理；全员使用用Navisworks Freedom 查看模型，用Synchro Open Viewer查看建造顺序，把BIM流程简化，而不是搞得越来越复杂。
Multiplex对上下游的模型提出了非常简单却绝不妥协的「基础数据要求」，每个构件都必须包含这么四个标准数据：
➤ 项目名称
➤ 项目代码
➤ 供应商代码
➤ Uniclass 2015代码
当然，变革嘴上说说很简单，实际做起来不容易，软硬件投入大，短期内看不到投资回报，能在内部推行下去，公司上层的远见和中层的执行力都起到了很关键的作用。
这篇讨论的是个大问题，英国政府不只是把BIM作为建筑行业的一个技术分支，而是把它提高到「利国利民」的地步，这在我们看来似乎有点不可思议。
英国外交和联邦事务部认为，BIM能支持基础设施的高效设计、交付和维护，从而减少贫困，改善生活。它通过一项全球基础设施计划（GIP）把跨政府繁荣基金的一部分分配给BIM技术。
Mott MacDonald公司，被外交和联邦事务部指定为BIM开拓者计划的伙伴，支持数字建造不列颠中心（CDBB）开展的国际业务。这项工作分为三个阶段。
第一阶段：签约。
CDBB与盟友国家的政府建立关系，包括哥伦比亚、印尼、越南、巴西、墨西哥、秘鲁等，确定他们是否对BIM项目及国家援助感兴趣。
第二阶段：适应与培训。
在各个国家成立BIM战略小组，对他们进行培训，在国家和组织层级调整现行政策、标准和工作方法。
第三阶段：正式实施。
在第二阶段，CDBB会在选定的国家，找一些试点项目推广使用BIM技术，最终把项目作为国家级的研究案例，根据需要调整政策和标准，再进一步向全国推进。
越南驻英国代表团
整个援助计划的核心，是英国PAS 1192系列标准里面的BIM交付框架，它也是英国BIM Level 2的核心。这套标准在去年进一步扩展为ISO 19650，成为了国际标准。
你会看到，英国希望在这一轮数字化建造改革中，把自己的标准推广到全球的野心。
关于PAS 1192到ISO 19650的进化，我们会在第七章中再次说到。
数据增强了人们的能力，但管理不善的数据也会产生负面影响，这在其他行业已经成为共识。
建筑行业稍微落后于整个时代，我们还没有发展到讨论数据负面价值的时候。
目前建筑业数据的现状是：
➤ 正在加速增长
➤ 良好的加工和管理能带来价值
➤ 如果用不起来，就是负担
➤ 没有得到安全管理，就是风险
也许，正因为落后于潮流，反倒让我们有机会在成熟到处理大量数据之前，在其他行业吸取足够的教训。
目前，阻止建筑业大面积使用人工智能的主要障碍，就是缺乏用来训练算法的数据。
英国政府强制推行的BIM Level 2是一个很好的契机，越来越多执行这个标准的项目以数字化的方式进行交付，那么就有可能把更多数据拿来与AI结合。
比如，过去几年Turner & Townsend和英国水务与海关总署合作，帮助它推行新的建造计划，170个办公室的重建、超过4.5万名员工的重新安置，整个项目基于BIM Level 2以数字方式交付。这期间就会产生海量的数据。
同时，处理海量数据也同样需要开发相应的自动化程序，否则我们可能得到成吨的、没用的数据垃圾。
Turner & Townsend的态度是坚决拥抱新技术。
他们开发了一系列人工智能工具框架，文章中详细列出了这个框架涉及的领域，从设计规划、采购施工到投资运维，也探讨了这些功能可能使用哪些成熟的AI技术。感兴趣的话你可以去原文看一下。
这是NBS第九份国家BIM应用报告，涉及到人们对BIM的认识、态度和使用情况。
参与调查的受访者中，98%都对BIM大致了解，有69%的人使用了BIM。
这个数据是自2015年以来首次下降，为什么连续几年的高速增长停滞了？
今年，15%的公司会在全部项目中使用BIM，比前两年下降了3%。
而21%的公司在四分之一的项目中使用BIM，19%的公司在一半的项目中使用BIM，这两个比例比去年都有明显增加。
可以看出，越来越多的公司会理性地选择新技术，不会在所有项目中使用它。
在使用了BIM的人中，只有7%的人表示后悔用了它，而还没使用BIM的人，则有22%表示未来也不打算用。这一条也就是Richard Waterhouse一开始所说的「两极分化」，用的人越来越喜欢，不用的人越来越无感。
在BIM的支持者中，使用BIM的人里有63%表示用着还不错，还没使用的人超过半数担心自己落后于别人。
关于BIM的未来，大多数人同意，BIM能带来更好的沟通合作、能够改变设计的方式，也能带来更好的创造力，超过半数的人预计未来BIM会在所有项目中全面普及。
不过，人们的看法还是比较理性，对于未来会用AI自动设计，传统建筑师会下岗这样的说法，大多数人觉得不靠谱。
NBS继续把受访者分为BIM的用户和非用户，向他们提出一系列问题。
两种人都比较同意，BIM会改变企业的工作流程，能够增加项目文件的协调性。
大多数使用BIM的人表示，客户会越来越多的希望他们使用BIM；而没使用BIM的人，大多数对这此不以为然。
对于BIM带来的好处，多半使用者认同BIM能带来投资收益、提高交付速度、增强企业的竞争力，而没使用BIM的人只有少数同意这几个观点。
这个数据进一步解释了BIM的两极分化，也在某种程度解释了今年BIM增长的停滞：该用的人已经在用，而还没用的人却没有转变。
对于当前BIM的认识，人们普遍从以前的设计为主过渡到全周期应用。
73%的人认为BIM可以节省运维成本，69%的人认为制造商需要参与到BIM应用里来，超过一半的人认为模型不只在建模软件中使用，大多数人同意BIM不只用于大公司，也不止用于设计阶段。
当被问到使用BIM有哪些阻碍的时候，排在前几位的分别是：客户没有需求、缺乏专业知识、培训太少、成本太高、没时间学习，以及自己的项目不适合BIM。
英国政府在BIM的推广中一直扮演着很重要的角色，2016年开始，政府出台强制令，所有政府投资的项目必须达到BIM Level 2级别。同时，这几年政府也一直在宣传BIM Level 2的含义。
不过，这次调查结果显示，大多数人觉得政府今年对BIM的推行力度后劲不足，对2016年推出的BIM强制令，也只有不到半数的人认为行之有效。
总之，人们普遍对政府在BIM方面的发力有所不满，这有可能和政府的机构调整有关，包括2017年把BIM Level 3 计划改名为数字建造不列颠（DBB），主要的负责部门由BIM工作组（BIM Task Group）变更为数字建造不列颠中心（CDBB）。
在项目类型方面，使用BIM最多的项目集中在教育、办公、工业、健康、文化娱乐等领域，而私人项目、公共住房、扩建改建则相对较少。
这也印证了，一般的小型项目中，人们更倾向于使用传统方式。
虽然目前只有56%的人表示在小型项目使用BIM，但无论是问及一年、三年、还是五年后，绝大多数人都表示，会在大、中、小型项目中都使用BIM。总结为三个字就是：先观望。
同样，不同体量的项目中，人们对自己关于BIM技术的信心也表现出很大的差异，50人以上规模的项目中，64%的人觉得充满信心，而15人以下的小项目中，这个比例只有45%。
BIM是个很宽泛的概念，当人们被问到具体做了哪些事的时候，绝大多数的人表示用BIM来建模、协作、出图、共享，而进一步在全周期里使用BIM，并把模型分享给其他使用者的人不足半数，这个情况和去年没什么变化。
有个背景知识你需要知道，国内的BIM一般针对于建模、出图、动画等功能，说明文档则基本被排除在BIM技术之外。
而英国非常重视文档的数字交付，包括设计到施工的技术说明文档和针对后期运维的COBie文档。
调查中，67%的人会在多数项目里把技术说明文件和模型链接到一起。
77%的人会使用IFC，而COBie的支持者明显减少，只有41%。我们也能看到BIM在运维阶段的输出稍显乏力。
在标准方面，英国的标准走在世界前列，但深入到项目，你会看到人们还是在使用五花八门的标准规范，1192系列和Uniclass分类编码标准名列前茅，而刚刚诞生的ISO 19650则排在后面。新标准的出台总是会经过漫长的适应期。
对于一线人员最关心的软件，今年的调查结果没有意外，建模软件还是以Autodesk为主，值得关注的是，在小规模的项目和团队中，Graphisoft软件的占有率一路飙升，今年增长到24%。
对于通用数据环境（CDE），英国人使用最多的是Viewpoint，其他是Autodesk 360、Asite、Aconex、Bentley Projectwise等。这一点和国内BIM云平台遍地开花有着明显的区别。
BIM应用少不了构件库，在Revit产品中被称作族库。调查中，62%的人选择自己创建族库，56%的人使用制造商创建的构件库，10%会付费在企业外购买构件库，这比去年的数据明显下降。建族，可能越来越不是一个好生意。
这一部分到此结束，David在总结中说到，任何一段旅程，都有动力十足的过程，也有进度放缓的时候。
2019年，BIM应用没有继续加速，这不免让一些人失望，但同时也看到，人们对BIM针尖对麦芒的争论声也少了很多，也许我们进入了一个相对稳定的时代，
下一步如何发展，还要看明年的数据。
这部分内容是对NBS调查的延伸，作者把同样的问卷发给爱尔兰的受访者，这对于英国来说可能比较重要，有点像我们会关注台湾和大陆的区别，但对于我们大多数人来说就没那么重要了。
简单来说，就是爱尔兰的BIM刚刚开始，各方面的调研结果都比英国稍逊，值得进一步帮助和扶持。
这部分内容我们在全文翻译里忠实呈现，在这儿就不展开了。
英国在2011年开始，提出了一些列标准和规范，这些文件后来被统一到国家标准PAS 1192系列，在2016年配合政府定义了BIM Level 2。
随着越来越多的国家使用英国标准，英国本身也有强烈意愿把标准国际化，从PAS到ISO的过渡也就开始了。
这篇文章写得也挺有意思的，一方面，Operam很腼腆的告诉世界人民，我们英国很谦虚啊，不是说自己的标准就是最好的，我们是主要是回应国际友人的强烈呼声；
另一方面，又对英国本土那些不愿意过渡到新标准的人说，你们快用ISO吧，这个其实就是PAS 1192系列的内核，套了个ISO的壳，你用起来没啥区别的，咱们的标准就是世界上最好用的。
虽说是套一个壳，但真做起来还真没那么容易，
在不同国家推行同一套标准，面临的最大问题是编码标准不统一，英国推行Uniclass，而美国推行Omniclass。
Operam提出的折衷方案是，大家执行统一的流程标准，到了编码的环节，则是用国家附录的形式自行决定。当然，这样能初步达成统一，但还是没有解决全球通行的问题。
Paul也说到，想要真正实现跨国的统一标准，任重道远。除了标准的完善，还有很多普及和培训工作要完成，目前英国标准协会、英国BIM联盟和数字建造不列颠中心都在全力支持这项事业。
在建筑行业，需要拥抱新技术的不仅包括设计、施工和业主，提供产品的制造商也同样扮演着重要的角色。
日光是建筑设计的重要因素，而Velux正是采光窗生产企业。它的努力没有停留在制造和销售的环节，而是利用数字技术深度参与到项目中。
他们开发了很多工具，比如The Daylight Visualiser tool，就可以让设计师甚至是普通人在三维环境中方便地进行日光模拟。
Velux也向客户免费提供他们的BIM构件库，并同步到NBS官方构件库插件Chorus中，让他们在设计的时候方便使用。
数字技术进一步提升了公司自身的竞争力，Velux的互动网站、在线商店和数字手册，都是靠传统的方式无法实现的。
英国和美国之间，一直在为分类和编码体系争执不下，美国的软件业明显强于英国，Revit通过内置Omniclass编码体系打入敌人内部，让英国人很难受。
这一篇文章主要的内容是对Uniclass 2015的科普和宣传，一句话总结就是：Uniclass大法好。
文章读起来还是比较晦涩难懂的，咱们在这不展开讲了，如果你想了解Uniclass和Omniclass的前世今生，以及两者的区别，可以读一下BIMBOX之前的文章：《空间基因：建筑信息编码简史》，比这位大婶讲得更通俗易懂。
文章里通过CDBB出版的《政府资产交付平台》里的一个医院案例，介绍了Uniclass的使用方法，里面用几张图介绍了编码在不同层级的应用，感兴趣的话可以去原文看一看。
随着BIM技术越来越普及，激光扫描的成本越来越低，人们可以选择使用点云扫描与模型对比的方式，替代原有的全站测量仪和卷尺，来验证施工是否正确，修改模型中的错误。
目前应用比较多的有两种验证方式。
➤ 第一种是几何尺寸验证，用激光扫描整个现场，获得点云数据，再进入电脑和设计模型比对，找到有区别的地方，再输出成报告。
➤ 第二种是场景验证，比如单纯验证地板的平整度，基本不需要和模型对比，只要符合设计要求和标准即可。
Robert谈到，目前的硬件和软件已经很简单了，无脑操作就可以获取数据，真正影响验证效果的是两个问题：
➤ 第一个问题是客户需求不明确。
合同中可能只是简单指明「需要现场核查」，也可能是提出不切实际的需求。
比如，预算原因现场使用了精度为+/-15mm的扫描仪，却希望达到误差为5毫米的验证结果。
➤ 第二个问题是现场的意外。
很多项目在快要结束的时候才进行施工验证，这个时候很多大型构件已经被阻隔，比如钢结构；而很多细小的构件则会影响点云的扫描结果，比如软管。
Robert给出的解决方案是：从项目一开始就制定验证计划，在施工过程中按照计划进行验证，而不是等到项目快结束的时候再做。
这种做法不仅能避免前面说到的问题，还可以在施工过程中尽早发现模型中存在的问题，也能帮助施工方随时获取现场的情况。
好了，这份NBS2019国家BIM报告的全文解读就给你说到这儿了。
整份报告翻译下来，收获还是挺多的。你能看到英国从上到下做一件事儿的那种认真劲儿，也能看到发展出现停滞时人们的思考和探索。可以读出英国的发展现状和全球化政策，也可以反思一下和我们的区别。
报告原文很长，一共56页，在这儿没法全展开讲了，和往年一样，我们花了很大精力给你做了一份精排汉化版。
无论是配色、字体还是排版，都完全忠于原版，图片、表格甚至广告都做了汉化，原文中的外部链接也忠实保留，读完之后再回来看今天的文章，你会有更深的理解。
精排汉化版PDF在我们的知识店铺有售，价格20元，扫这个二维码就能拿下它。
有态度，有深度，BIMBOX，咱们下次见！
暂无评论
要发表评论，您必须先 登录