英国BIM发展停滞?NBS国家BIM报告2019全文解读

你好,这里是BIMBOX。

我们已经连续做过三次NBS报告的解读,分别是2017和2018年的NBS国家BIM报告,以及今年年初发布的《建造技术报告》。

今天要给你讲解的,是NBS最新发布的国家BIM报告2019,和以前一样,除了深度解读,我们也做好了全文精排版的汉化,链接放在文末。

报告一共分10部分,包含两份调查报告和8篇文章。

咱们看报告,不要只看调查数据。你可以通过数据去分析问题,阅读报告里的其他文章,了解英国人到底在做什么;甚至再进一步,思考NBS为什么要请这些人写文章,希望传达什么意思。 

下面,咱们按照原文顺序一个个分开讲。

NBS,全称National Building Specification(英国建筑规范组),隶属于皇家建筑师协会。

从2011年到2019年,NBS一直在调研英国BIM的情况,人们使用BIM的整体趋势已经从10%增长到70%左右。

不过,2019年的报告显示,这个增长趋势首次出现了停滞。

这很可能与政府的推进力度、战略的不确定性有关,也可能和到底怎样定义「使用BIM」相关。

今年英国正在全力推行新的标准,从原来的PAS 1192系列国标过渡到ISO 19650全球标准,如果按照新标准来区分人们是否「使用」了BIM,那么应用率可能会进一步降低到40%。

无论怎么说,数据显示的增长停滞确实存在,于是人们进一步追问,发展的障碍出现在哪里。这里面包含了缺乏培训、时间不够用、标准化工具不足等问题。

报告中还显示出行业开始出现两极分化的趋势,使用了BIM的人更愿意继续使用,而没使用的人有22%表示今后也不愿意使用。

另外,由于政府的BIM主管部门BIM工作组(BIM Task Group)被数字建造不列颠中心(CDBB)所取代,新部门需要重新建立社会信誉,所以人们对英国政府推进BIM的信心有所下降。

作为英国BIM的重要推动者,NBS开发了Uniclass 2015,并把它纳入新的国际标准,推出了NBS Chorus等云工具。

这些内容都会在后面的文章里详细介绍。

总体来说,作者对建筑业数字化的未来抱有信心,也希望NBS能更进一步,成为全球BIM的推进力量。

作为一家为其他企业开发项目的公司,Multiplex在内部开发了自己的项目流程。

推行流程变革的第一步,是把原有的数据平台整合到一起,使BIM成为交付的核心,把所有的流程标准化。

公司把这个转变通过一套标准落实,在内部称之为「Multiplex基本数字标准」。这套标准分为三个部分。

➤ 首先是数据标准。

将模型做为第一驱动力,所有模型不低于LOD 300,所有会议用模型开展,所有图纸用模型生成,使用Uniclass 2015作为分类编码工具。

其次是流程标准。

通过冲突检测实现协调设计,利用数字仪表盘控制设计变更,模型通过平板电脑和手机与现场人员同步,质量检查在项目实施过程中进行,使用Synchro把模型和计划相关联。

➤ 最后是人员标准。

每个项目配备专职的数字经理,负责模型数据管理;全员使用用Navisworks Freedom 查看模型,用Synchro Open Viewer查看建造顺序,把BIM流程简化,而不是搞得越来越复杂。

Multiplex对上下游的模型提出了非常简单却绝不妥协的「基础数据要求」,每个构件都必须包含这么四个标准数据:

➤ 项目名称

➤ 项目代码

➤ 供应商代码

➤ Uniclass 2015代码

它的目的非常简单:了解每个建筑构件是什么,由谁负责,到哪里去。

当然,变革嘴上说说很简单,实际做起来不容易,软硬件投入大,短期内看不到投资回报,能在内部推行下去,公司上层的远见和中层的执行力都起到了很关键的作用。

这篇讨论的是个大问题,英国政府不只是把BIM作为建筑行业的一个技术分支,而是把它提高到「利国利民」的地步,这在我们看来似乎有点不可思议。

英国外交和联邦事务部认为,BIM能支持基础设施的高效设计、交付和维护,从而减少贫困,改善生活。它通过一项全球基础设施计划(GIP)把跨政府繁荣基金的一部分分配给BIM技术。

Mott MacDonald公司,被外交和联邦事务部指定为BIM开拓者计划的伙伴,支持数字建造不列颠中心(CDBB)开展的国际业务。这项工作分为三个阶段。

第一阶段:签约。

CDBB与盟友国家的政府建立关系,包括哥伦比亚、印尼、越南、巴西、墨西哥、秘鲁等,确定他们是否对BIM项目及国家援助感兴趣。

第二阶段:适应与培训。

在各个国家成立BIM战略小组,对他们进行培训,在国家和组织层级调整现行政策、标准和工作方法。

第三阶段:正式实施。

在第二阶段,CDBB会在选定的国家,找一些试点项目推广使用BIM技术,最终把项目作为国家级的研究案例,根据需要调整政策和标准,再进一步向全国推进。

越南驻英国代表团

整个援助计划的核心,是英国PAS 1192系列标准里面的BIM交付框架,它也是英国BIM Level 2的核心。这套标准在去年进一步扩展为ISO 19650,成为了国际标准。

你会看到,英国希望在这一轮数字化建造改革中,把自己的标准推广到全球的野心。

关于PAS 1192到ISO 19650的进化,我们会在第七章中再次说到。

数据增强了人们的能力,但管理不善的数据也会产生负面影响,这在其他行业已经成为共识。

建筑行业稍微落后于整个时代,我们还没有发展到讨论数据负面价值的时候。

目前建筑业数据的现状是:

➤ 正在加速增长

➤ 良好的加工和管理能带来价值

➤ 如果用不起来,就是负担

➤ 没有得到安全管理,就是风险

也许,正因为落后于潮流,反倒让我们有机会在成熟到处理大量数据之前,在其他行业吸取足够的教训。

目前,阻止建筑业大面积使用人工智能的主要障碍,就是缺乏用来训练算法的数据。

英国政府强制推行的BIM Level 2是一个很好的契机,越来越多执行这个标准的项目以数字化的方式进行交付,那么就有可能把更多数据拿来与AI结合。

比如,过去几年Turner & Townsend和英国水务与海关总署合作,帮助它推行新的建造计划,170个办公室的重建、超过4.5万名员工的重新安置,整个项目基于BIM Level 2以数字方式交付。这期间就会产生海量的数据。

同时,处理海量数据也同样需要开发相应的自动化程序,否则我们可能得到成吨的、没用的数据垃圾。

Turner & Townsend的态度是坚决拥抱新技术。

他们开发了一系列人工智能工具框架,文章中详细列出了这个框架涉及的领域,从设计规划、采购施工到投资运维,也探讨了这些功能可能使用哪些成熟的AI技术。感兴趣的话你可以去原文看一下。

这是NBS第九份国家BIM应用报告,涉及到人们对BIM的认识、态度和使用情况。

参与调查的受访者中,98%都对BIM大致了解,有69%的人使用了BIM。

这个数据是自2015年以来首次下降,为什么连续几年的高速增长停滞了? 

今年,15%的公司会在全部项目中使用BIM,比前两年下降了3%。

而21%的公司在四分之一的项目中使用BIM,19%的公司在一半的项目中使用BIM,这两个比例比去年都有明显增加。

可以看出,越来越多的公司会理性地选择新技术,不会在所有项目中使用它。

在使用了BIM的人中,只有7%的人表示后悔用了它,而还没使用BIM的人,则有22%表示未来也不打算用。这一条也就是Richard Waterhouse一开始所说的「两极分化」,用的人越来越喜欢,不用的人越来越无感。

在BIM的支持者中,使用BIM的人里有63%表示用着还不错,还没使用的人超过半数担心自己落后于别人。

关于BIM的未来,大多数人同意,BIM能带来更好的沟通合作、能够改变设计的方式,也能带来更好的创造力,超过半数的人预计未来BIM会在所有项目中全面普及。

不过,人们的看法还是比较理性,对于未来会用AI自动设计,传统建筑师会下岗这样的说法,大多数人觉得不靠谱。

NBS继续把受访者分为BIM的用户和非用户,向他们提出一系列问题。

两种人都比较同意,BIM会改变企业的工作流程,能够增加项目文件的协调性。

大多数使用BIM的人表示,客户会越来越多的希望他们使用BIM;而没使用BIM的人,大多数对这此不以为然。

对于BIM带来的好处,多半使用者认同BIM能带来投资收益、提高交付速度、增强企业的竞争力,而没使用BIM的人只有少数同意这几个观点。

这个数据进一步解释了BIM的两极分化,也在某种程度解释了今年BIM增长的停滞:该用的人已经在用,而还没用的人却没有转变。

对于当前BIM的认识,人们普遍从以前的设计为主过渡到全周期应用。

73%的人认为BIM可以节省运维成本,69%的人认为制造商需要参与到BIM应用里来,超过一半的人认为模型不只在建模软件中使用,大多数人同意BIM不只用于大公司,也不止用于设计阶段。

当被问到使用BIM有哪些阻碍的时候,排在前几位的分别是:客户没有需求、缺乏专业知识、培训太少、成本太高、没时间学习,以及自己的项目不适合BIM。

英国政府在BIM的推广中一直扮演着很重要的角色,2016年开始,政府出台强制令,所有政府投资的项目必须达到BIM Level 2级别。同时,这几年政府也一直在宣传BIM Level 2的含义。

不过,这次调查结果显示,大多数人觉得政府今年对BIM的推行力度后劲不足,对2016年推出的BIM强制令,也只有不到半数的人认为行之有效。

总之,人们普遍对政府在BIM方面的发力有所不满,这有可能和政府的机构调整有关,包括2017年把BIM Level 3 计划改名为数字建造不列颠(DBB),主要的负责部门由BIM工作组(BIM Task Group)变更为数字建造不列颠中心(CDBB)。

在项目类型方面,使用BIM最多的项目集中在教育、办公、工业、健康、文化娱乐等领域,而私人项目、公共住房、扩建改建则相对较少。

这也印证了,一般的小型项目中,人们更倾向于使用传统方式。

虽然目前只有56%的人表示在小型项目使用BIM,但无论是问及一年、三年、还是五年后,绝大多数人都表示,会在大、中、小型项目中都使用BIM。总结为三个字就是:先观望。

同样,不同体量的项目中,人们对自己关于BIM技术的信心也表现出很大的差异,50人以上规模的项目中,64%的人觉得充满信心,而15人以下的小项目中,这个比例只有45%。

BIM是个很宽泛的概念,当人们被问到具体做了哪些事的时候,绝大多数的人表示用BIM来建模、协作、出图、共享,而进一步在全周期里使用BIM,并把模型分享给其他使用者的人不足半数,这个情况和去年没什么变化。

有个背景知识你需要知道,国内的BIM一般针对于建模、出图、动画等功能,说明文档则基本被排除在BIM技术之外。

而英国非常重视文档的数字交付,包括设计到施工的技术说明文档和针对后期运维的COBie文档。

调查中,67%的人会在多数项目里把技术说明文件和模型链接到一起。

77%的人会使用IFC,而COBie的支持者明显减少,只有41%。我们也能看到BIM在运维阶段的输出稍显乏力。

在标准方面,英国的标准走在世界前列,但深入到项目,你会看到人们还是在使用五花八门的标准规范,1192系列和Uniclass分类编码标准名列前茅,而刚刚诞生的ISO 19650则排在后面。新标准的出台总是会经过漫长的适应期。

对于一线人员最关心的软件,今年的调查结果没有意外,建模软件还是以Autodesk为主,值得关注的是,在小规模的项目和团队中,Graphisoft软件的占有率一路飙升,今年增长到24%。

对于通用数据环境(CDE),英国人使用最多的是Viewpoint,其他是Autodesk 360、Asite、Aconex、Bentley Projectwise等。这一点和国内BIM云平台遍地开花有着明显的区别。

BIM应用少不了构件库,在Revit产品中被称作族库。调查中,62%的人选择自己创建族库,56%的人使用制造商创建的构件库,10%会付费在企业外购买构件库,这比去年的数据明显下降。建族,可能越来越不是一个好生意。

这一部分到此结束,David在总结中说到,任何一段旅程,都有动力十足的过程,也有进度放缓的时候。

2019年,BIM应用没有继续加速,这不免让一些人失望,但同时也看到,人们对BIM针尖对麦芒的争论声也少了很多,也许我们进入了一个相对稳定的时代,

下一步如何发展,还要看明年的数据。

这部分内容是对NBS调查的延伸,作者把同样的问卷发给爱尔兰的受访者,这对于英国来说可能比较重要,有点像我们会关注台湾和大陆的区别,但对于我们大多数人来说就没那么重要了。

简单来说,就是爱尔兰的BIM刚刚开始,各方面的调研结果都比英国稍逊,值得进一步帮助和扶持。

这部分内容我们在全文翻译里忠实呈现,在这儿就不展开了。

英国在2011年开始,提出了一些列标准和规范,这些文件后来被统一到国家标准PAS 1192系列,在2016年配合政府定义了BIM Level 2。

随着越来越多的国家使用英国标准,英国本身也有强烈意愿把标准国际化,从PAS到ISO的过渡也就开始了。

这篇文章写得也挺有意思的,一方面,Operam很腼腆的告诉世界人民,我们英国很谦虚啊,不是说自己的标准就是最好的,我们是主要是回应国际友人的强烈呼声;

另一方面,又对英国本土那些不愿意过渡到新标准的人说,你们快用ISO吧,这个其实就是PAS 1192系列的内核,套了个ISO的壳,你用起来没啥区别的,咱们的标准就是世界上最好用的。

虽说是套一个壳,但真做起来还真没那么容易,

在不同国家推行同一套标准,面临的最大问题是编码标准不统一,英国推行Uniclass,而美国推行Omniclass。

Operam提出的折衷方案是,大家执行统一的流程标准,到了编码的环节,则是用国家附录的形式自行决定。当然,这样能初步达成统一,但还是没有解决全球通行的问题。

Paul也说到,想要真正实现跨国的统一标准,任重道远。除了标准的完善,还有很多普及和培训工作要完成,目前英国标准协会、英国BIM联盟和数字建造不列颠中心都在全力支持这项事业。

在建筑行业,需要拥抱新技术的不仅包括设计、施工和业主,提供产品的制造商也同样扮演着重要的角色。

日光是建筑设计的重要因素,而Velux正是采光窗生产企业。它的努力没有停留在制造和销售的环节,而是利用数字技术深度参与到项目中。

他们开发了很多工具,比如The Daylight Visualiser tool,就可以让设计师甚至是普通人在三维环境中方便地进行日光模拟。

Velux也向客户免费提供他们的BIM构件库,并同步到NBS官方构件库插件Chorus中,让他们在设计的时候方便使用。

数字技术进一步提升了公司自身的竞争力,Velux的互动网站、在线商店和数字手册,都是靠传统的方式无法实现的。

英国和美国之间,一直在为分类和编码体系争执不下,美国的软件业明显强于英国,Revit通过内置Omniclass编码体系打入敌人内部,让英国人很难受。

这一篇文章主要的内容是对Uniclass 2015的科普和宣传,一句话总结就是:Uniclass大法好。

文章读起来还是比较晦涩难懂的,咱们在这不展开讲了,如果你想了解Uniclass和Omniclass的前世今生,以及两者的区别,可以读一下BIMBOX之前的文章:《空间基因:建筑信息编码简史》,比这位大婶讲得更通俗易懂。

文章里通过CDBB出版的《政府资产交付平台》里的一个医院案例,介绍了Uniclass的使用方法,里面用几张图介绍了编码在不同层级的应用,感兴趣的话可以去原文看一看。

随着BIM技术越来越普及,激光扫描的成本越来越低,人们可以选择使用点云扫描与模型对比的方式,替代原有的全站测量仪和卷尺,来验证施工是否正确,修改模型中的错误。

目前应用比较多的有两种验证方式。

 第一种是几何尺寸验证,用激光扫描整个现场,获得点云数据,再进入电脑和设计模型比对,找到有区别的地方,再输出成报告。

 第二种是场景验证,比如单纯验证地板的平整度,基本不需要和模型对比,只要符合设计要求和标准即可。

Robert谈到,目前的硬件和软件已经很简单了,无脑操作就可以获取数据,真正影响验证效果的是两个问题:

 第一个问题是客户需求不明确。

合同中可能只是简单指明「需要现场核查」,也可能是提出不切实际的需求。

比如,预算原因现场使用了精度为+/-15mm的扫描仪,却希望达到误差为5毫米的验证结果。

 第二个问题是现场的意外。

很多项目在快要结束的时候才进行施工验证,这个时候很多大型构件已经被阻隔,比如钢结构;而很多细小的构件则会影响点云的扫描结果,比如软管。

Robert给出的解决方案是:从项目一开始就制定验证计划,在施工过程中按照计划进行验证,而不是等到项目快结束的时候再做。

这种做法不仅能避免前面说到的问题,还可以在施工过程中尽早发现模型中存在的问题,也能帮助施工方随时获取现场的情况。

了,这份NBS2019国家BIM报告的全文解读就给你说到这儿了。

整份报告翻译下来,收获还是挺多的。你能看到英国从上到下做一件事儿的那种认真劲儿,也能看到发展出现停滞时人们的思考和探索。可以读出英国的发展现状和全球化政策,也可以反思一下和我们的区别。

报告原文很长,一共56页,在这儿没法全展开讲了,和往年一样,我们花了很大精力给你做了一份精排汉化版。

无论是配色、字体还是排版,都完全忠于原版,图片、表格甚至广告都做了汉化,原文中的外部链接也忠实保留,读完之后再回来看今天的文章,你会有更深的理解。

精排汉化版PDF在我们的知识店铺有售,价格20元,扫这个二维码就能拿下它。

有态度,有深度,BIMBOX,咱们下次见!

相关推荐

暂无评论

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫,分享到朋友圈

英国BIM发展停滞?NBS国家BIM报告2019全文解读