全网独家 | NBS 国家BIM报告2018全中文解读

去年这个时候，我们给你解读了英国NBS国家BIM报告2017，今年5月份，这家代表英国最高水准的机构又发布了国家BIM报告2018版，于是，BOX的独家解读又来了。

你可以购买我们的全文翻译（文末有介绍），也可以先看看我们的解读。

这一年无论是英国还是中国，BIM都发生了很多变化，BIMBOX在这一年也有所成长，今年我们尝试做一个Plus版的解读。

这份报告不仅仅包括行业中普通人对BIM看法的调研数据，还有一些顶尖BIM专家写的文章，去年我们并没有花很大精力来解读这部分内容，今年我们逐字逐句地翻译了这些文章，它们可以为你解释这些问题：

>  英国为什么能把BIM做得比中国好？人们经常说的「国情差异」在哪里？

>  英国自己的BIM遇到阻碍了吗？

>  他们用什么方法来克服这些困难？对我们有什么参考价值？

>  英国人怎么看待我们的BIM？

你还可以从今天的解读中了解到最重要的一点：对比2017年和2018年的数据，我们能看到BIM在趋势上的哪些变化？人们更有信心了还是相反？问题正在被解决还是更多了？

这部分在原版报告上并没有细说，我们把去年的数据也加入这份报告中，让你看到直观的对比。

报告一共有8部分，分别由不同公司和部门的人撰写，下面我们挨个给你说。

第一部分 报告简介

NBS首席执行官Richard Waterhouse说到，这已经是NBS的第八份全国BIM报告，声称接受BIM的人已经从2011年的10%增长到今年的70%。相应的标准规范也在逐步完善，使用PAS 1192-2的人已经超过半数。

NBS每年都会在报告中重点提到两件事，一个是英国的BIM等级，目前正在普及BIM Level 2；另一个是英国政府2016年颁布的BIM强制令。这份报告中也会重点介绍这两项工作的进展情况。

另外，报告中还有几篇文章，介绍了NBS之外的几家机构，比如英国数字建造中心、英国BIM联盟在标准和法规方面的新探索。

通过调研，Richard对英国的BIM发展持乐观的态度，并希望英国能尽早普及BIM等级2 ，进军等级3。

第二部分 基于BIM的预建造平台

这篇文章是Bryden Wood公司总监Jaimie Johnston写下的，介绍了公司对于政府投资项目「预建造平台」的探索。

这个预建造平台的思想，就是把不同项目中相似的单元空间分类，比如学校的教室和医院的接待室归为一类，然后把同类的单元块放到一个「平台」上，统一拆分设计，把构件在工厂进行预建造，再到现场进行安装。

分类需要考虑的维度有尺寸、净高、空间的复杂度、预建造的可重复性四种。

这个平台是抽象意义上的，代表从模块设计到制造再到现场组装的一整套方法。只需要少数几个「平台」，就可以涵盖所有公共建筑的预建造，包括社会保障房、医院、学校、办公楼等。

这和我国目前在推行的装配式建筑很像，不过它涉及到的范围更广，难度也更高。

这种做法在前期的重点是如何进行空间分类和平台的设计：平台种类越多，越有针对性，不过单个平台的产量越低；平台的种类越少，则产量越高，相应的设计难度也越高。

Bryden Wood使用的分类工具是Uniclass编码标准，它按照建筑功能、建筑群、单体建筑、空间、元素、系统和产品进行了归类，利用归类编码可以设计编程程序对平台进行设计。

分类和编码标准在国内被很多人认为只对软件公司有用，英国把它和装配式建筑结合使用的经验，也很值得我们参考。

在国内装配式逐渐普及的情况下，我们认为这篇文章还是很有参考价值的。

第三部分 英国向全球输出BIM技术

这篇文章是英国Ryder Architecture公司合伙人、BIM Academy总裁 Peter Barker介绍公司的全球业务，以及他对世界上不同国家的BIM实施情况的看法。

Peter说，在英国人们普遍都在谈论BIM等级2，尽管还有不少人对它的细节还不甚理解。

对于BIM等级2，你可以简单理解为人们用不同软件建立的模型可以综合到一起，实现数据交换，形成一个完整的信息共享平台。

在成立了BIM学院之后，Peter有了很多机会去亚洲、非洲、美洲和欧洲其他国家为一流项目做BIM咨询。在这个过程中，他意识到，并非所有人都用英国人的信息互通思维去看待项目，但这并不妨碍他们把BIM搞的风生水起。

文章重点介绍了几个很有代表性的国际项目，我们挑两个来给你说一下。

第一个是帮助悉尼歌剧院开发了一套基于BIM的物业管理系统，这是一个典型的「甲方导向」的项目，代表了一个管理著名传统建筑的业主，怎样通过与咨询团队的合作，提升自己的资产管理能力。

这个项目也产生了很大的示范效应，给Peter的团队带来了不少类似的生意。

第二个项目与第一个就不一样了，它来自香港医院管理局的委托，利用BIM技术对16座医院的设计和施工过程进行流程优化。与悉尼的项目不同，香港的业主并没有整合信息的意识，他们需要的仅仅是提升设计和建造的效率，提高项目的透明度。

用Peter的原话说：这属于战术性部署，而不是战略性的。目前被很多人——当然这里他说的是英国人啊——视为很初级、普通的BIM应用点，比如碰撞检查、协同设计等，当被大客户、大项目使用的时候，一样会产生很大的行业影响。

Peter对香港项目的看法其实很值得我们思考，他是站在英国人的视角来反思：BIM不一定要全专业上平台，不一定要搞数字化管理，不一定非要搞英国人认为很「高端」的那一套，也可以实现价值；

而站在中国人的角度，以前经常有人说，我们的BIM不行是因为国情不一样，老外的那一套在我们这儿不好用，但看到一个真正的老外跑到我们这边来做项目并产生反思，我们也可以思考：这种差异本来就存在，但它并不一定是做不好的理由。

第四部分 全国BIM调查统计结果

这部分是整份报告的核心，也是我们翻译和解读的重点。我们整理出2018年和2017年调查问卷有重叠的问题，把两年的数据整合到一起来给你做对比。

▷  英国政府与BIM  ◁

英国政府自2016年起实施BIM强制令，注意这里的强制只涉及到政府投资的项目，而且不是在法律层面进行强制，只是政府作为甲方提出的合同要求。

强制令的主要目标就是降低英国建筑成本，减少建造时间，减少温室气体排放，以及减少英国建筑产品贸易逆差。

关于这几个目标实现情况的调查，2017年和2018年的结果相差不大，变化在5%以内。超过半数的人相信BIM对降低成本、减少时间是有效的，同时也有多数人认为对于减排和减少贸易逆差这样的大事，BIM的价值并不大。

对于英国政府的BIM强制令效果，只有4%的人认为非常成功，37%的人觉得比较成功，超过半数的人认为效果并不是很好。

至于人们为什么这么认为，NBS追问了几个问题，对于政府很好地强制人们进行3D BIM协同，有63%的人表示同意，比去年上涨了4%；62%的人表示政府没有很好执行强制令，比去年上涨了9%；

去年有半数的人同意英国正处在正确的BIM轨道上，这个比例今年下降到47%。面对强制令，有41%的人不知道该做什么，比去年还多了4%。

NBS在这里留了一处自由填写区域，人们的留言五花八门，有的人抱怨政府没有做好宣传和教育的工作，有人认为政府应该继续学习怎样做甲方，有人认为变革的阻力很大，还需继续努力，也有人觉得目前的状况已经很好了。

可以看出，英国民众内部对BIM强制令也存在争议。

▷  BIM的使用和认知◁

去年，了解但没有使用BIM的人占了35%，了解并使用的人占62%，到今年，了解并使用BIM的达到74%，比去年上涨了12%，这是自2014年以来最大的涨幅。不过，仍然有四分之一的人了解BIM但没有使用它。

从下面这张表我们能看出2011年到2018年英国BIM接受度的变化，深紫色是已经使用BIM的比例，蓝色部分是保持观望的人，淡紫色是完全并不了解的人。可以看出，到2018年几乎所有人都已经了解了BIM，观望者的数量也在大幅度减少。

在项目类型方面，到2018年有66%的人在小型项目选择使用BIM，比2017年增长了18%，与中型项目（增长6%）和大型项目（增长4%）相比，小型项目的使用率明显增加，不过从绝对数量来看，还是大中型项目占有相当大的比例。

对于大多数人来说，大项目该用BIM的已经都用了，而人们也在不断挖掘出小项目使用BIM的价值。

▷  BIM的使用频率 ◁

使用BIM的人，不一定在每个项目都使用它。今年，NBS再次询问那些已经使用BIM的人，他们会在多大比例的项目使用它？

对比两年的数据可以看到，在50%以下的项目中使用BIM的人有所减少，而在75%左右项目中使用BIM的人明显增加，这个变化显示，一旦人们使用了BIM，就更倾向于更频繁地使用它。

▷  未来使用BIM的计划◁

当人们被问及计划在多久使用BIM的时候，几乎所有还没使用BIM的人都表示会在未来一到五年内使用BIM，这个数字和去年差不多。

如果把连续两年的数据放到一起对比，你就会发现，实际使用BIM的人比去年增加了11%，但去年说是准备在1年内使用BIM的人可是占了91%。这也从侧面反映，人们行动的速度并没有他们说的那么快。

▷  BIM成熟度◁

对于个人BIM水平的信心，人们的回答是普遍上涨的。从2015年的45%，到2018年58%的人对自己的能力很满意。四年时间，人们的自信心算是稳步上升。

在获取知识的渠道方面，今年和去年也并没有很大的变化，人们获取知识最多的地方还是来自于同事、NBS、欧洲BIM任务组织、行业专家等，软件商和软件销售商一直是人们不太愿意学习的对象。

值得注意的是，NBS、英国BIM联盟、智慧建设组织等官方机构的受欢迎度普遍比去年有所上涨。

▷  BIM等级◁

这两年在英国 BIM界被提到最多的就是BIM等级，从2016年到今天，英国一直在积极推进等级2的普及，在这个等级下，模型是集中联合到一起的，模型中的信息是标准化的，并且能导出一个通用的格式。

至于下一个BIM等级3，还没有一个统一的描述，但人们的基本共识是：等级3将会重点面向全生命期运维，而不仅仅是设计和施工阶段。

当人们被问到自己所在的项目达成哪个BIM等级的时候，今年和去年的数据量几乎没有变化，20%左右的人称自己开始使用BIM但还没到达政府要求的等级2，70%的人称自己达到了等级2，还有少数人称自己已经达到了等级3。

不过因为等级3的明确定义都还没有，回答者可能并不清楚怎么才算到达等级3，而只是觉得自己做的比当前的等级2要好一些。

于是NBS继续追问了一些问题，涉及到BIM等级2需要做的具体工作。超过四分之三的人已经在协同环境中工作并生产3D模型，超过一半的人会和组织内外的人共享自己的模型，一半的人会在项目中从始至终使用模型。

不过，与等级2对应的「在不同软件之间使用模型」，以及和等级3对应的「把模型传递给业主」，则只有少数人做到。

对比一下2017年到2018年的数据，可以看到生产3D模型、与组织外的人在不同软件之间共享模型的人有所增加，这代表着依靠BIM共享信息的人越来越多。

▷  标准的使用◁

在去年的解读中，BIMBOX认为英国使用的标准和我国不同，跳过了这一部分的解读。今年我们把这部分的翻译保留了下来，我们不是去看英国人具体用哪本标准，而是看看他们标准化的进程。

调查中，有70%的人认为，英国的标准化还没有成功，有人认为标准的数量、细节和范围都还存在问题。

当人们被问到自己所在的项目使用哪本标准的时候，答案可谓五花八门，使用最多的是PAS 1192-2和PAS 1192-3，但使用其他的标准和指导文件的人也不少，这从侧面反映被大多数人普遍接受的、强制性的BIM标准体系尚未建成。

▷  软件使用情况◁

有66%的受访者偏爱使用Autodesk公司的软件产品，市场占有率第二的图软公司，从2017年的15%增长到2018年的19%。

对于具体的工具，Revit仍然是人们最爱用的软件，占有率从去年的41%到今年的44%，图软的ArchiCAD也从15%的受欢迎度上涨到19%，原来在欧洲比较流行的Vectorworks有所下滑，从9%下降到3%，其他的软件则变化不大，分吃剩下的小众市场。

▷  公共数据环境、COBie和IFC◁

公共数据环境（简称CDE）是人们共享模型和信息的空间，团队用一个在线的工具或者平台来共享、保存和访问信息，它需要一些团队内部的创建、访问和编辑规则，也就是权限管理，一般都是在线工具。

调查显示，将近四分之三的人会使用公共数据环境，在全部项目、多数项目和少数项目中使用它的比例大概相同，剩下四分之一的人则还是在单机环境下使用BIM。

关于CDE工具，人们的选择也比较多样。比较复杂的项目人们倾向于选择建筑业专属的在线工具，比如Viewpoint、Asite或者Aconex；对于不太复杂的项目，很多人使用的是像Dropbox或SharePoint这样的通用工具，类似我们的网盘。

超过四分之三的人会使用IFC来传递模型和信息，大部分人不同意「信息模型可以不脱离原本的建模软件使用」，同时有超过半数的人相信，IFC对达到BIM等级3来说至关重要。

另一个被问到的数据格式是COBie，建设运营数据交换标准，它可以让设计团队和施工团队之间共享信息，并最终把信息共享给业主。不过它的普及程度并不高，只有41%的人会交付COBie成果，比2017年还低了一个百分点。

超过一半的人认为COBie有用，之所以实际使用的人没有这么多，部分原因是因为他们的业主没有这么要求。

▷  BIM构件◁

建筑物是由物体组成的，BIM则是由BIM构件组成的，在Revit里，BIM构件也就是族，它包含的信息应该是结构化和完整的。

75%的人表示需要制造商提供BIM构件模型，85%的人希望它不仅仅是个三维模型，而应该包含结构化的数据。

当被问到从什么渠道获取BIM基础模型的时候，超过半数的人选择自己创建或使用制造商创建的模型；不到半数的人选择NBS官方提供的，或者是市面上免费的通用模型，还有不到十分之一的人选择向别人付费制作模型。

对比两年的数据，自己制作模型的人今年有所减少，人们更倾向于在外部获取模型。

NBS官方一直致力于为设计师和制造商搭建一个模型库的桥梁，它号召或者帮助制造商在NBS平台上制作模型，当被问到NBS的努力是否有价值的时候，67%的人认为它提供了最高质量的模型，53%同意它的用户体验还不错。

▷  BIM的实施体验◁

对于应用了BIM的人，NBS提出了一些问题来询问他们对这项技术的看法。

82%的人同意BIM是信息化的未来，这一点今年比去年增加了4%。不过，对于英国BIM的现实情况，人们的信心稍有上涨，但整体还并不是很好，36%的人相信自己听到的关于BIM的信息，27%的人认为英国是BIM的世界领先者，只有22%的人相信BIM等级3能很快到来。

设计师群体普遍对甲方存在抱怨，77%的人觉得客户不理解BIM的好处，比去年上涨了5%；67%的人认为BIM可以节省运维成本；只有少数人认为BIM只有大公司才适合用，而且这么认为的人比去年还要少。

NBS每年都会向已经使用BIM的人，和还没有使用BIM的人提出类似的问题，从他们的回答中对比大家对BIM的预期和实际的体验有什么区别。

对于一些项目实施层面的问题，比如「实施BIM意味着工作流程需要改变」，「BIM能提高项目合作性」，「业主和施工方会更希望我们使用BIM」，「BIM能带来成本节约，提高公司盈利能力」等等，

实际使用的人的评价明显高于还没使用的人的猜测，这证明在这些方面BIM的好处是更实际的。

而像「BIM能打开公司的新市场」、「BIM能让我们更多的跟国际接轨」这种命题则正相反，没使用BIM的人的猜测会高于实际体验。

对比2017年的数据，这种差异情况依然如此，不过人们对BIM实际的优秀体验有小幅度的提升。

在使用BIM的人中，有65%自认为比较成功，只有5%的人后悔使用了BIM；而在没使用BIM的人中，有59%的人认为自己不使用BIM就会被同行甩下，只有21%的人坚持自己不会用BIM。

▷  实施BIM的阻碍◁

最后，NBS询问了一下还没有使用BIM的人阻碍在哪里。

与2017年人们填写的6种阻碍相比，2018年人们的思考显然更多，这些障碍分为两类：内部的原因，如缺乏培训、专业知识、时间或投资成本；以及外部的原因，比如缺乏客户需求、项目太小等等。

其中，缺乏培训、客户没提出要求和成本原因，是人们反应最多的阻碍。

▷  关于调查对象  ◁

一份负责任的报告是一定要交代调查对象的，包括样本数量，随机性等等。这次的调查对象一共808个人，

受访者来自一系列从大到小的项目和组织，从事多种多样的项目类型，最大的群体是建筑师，但也有其他职业，包括建筑技术专家、BIM管理者和技术人员、业主、承包商、土木工程师、结构师、机电工程师、测量师和景观建造师。

无论是企业规模，参与的项目类型，还是专业领域，这份报告都尽量做到了足够的随机性。

报告的最后还有几篇文章，我们简单说一下。

第五部分 CIC BIM协议第二版

这一篇文章的篇幅不大，是CIC BIM论坛主席Dale Sinclair介绍CIC BIM协议第二版的出版消息。

这个CIC协议并不是标准或者规范，而更像是一份人们可以拿来直接用的合同范本。

尽管英国BIM行业在进步，但BIM合同还是存在含糊不清的问题。合同内容与实际执行之间存在「裂隙」也非常常见，CIC BIM协议就是告诉人们，合同中需要具体写下哪些内容，怎样对应标准，并保证双方的利益。

文章介绍了第二版和第一版相比的改动，在这儿就不做深入的解释了，感兴趣的话可以去原文或者我们的全文翻译中仔细看一下。

第六部分 数字建造英国项目

这篇文章介绍了英国政府一项重要计划：数字建造英国（DBB）。这是个很宏伟的计划，目标是把整个英国的建造环境数字化，并带动整个产业向数字转型。

数字建造英国项目设计了未来国家建筑业的信息流向，从最基础的规划设计建造流向建筑运维，再向上流向建筑的优化服务，最终流向普通的使用者，而使用者产生的数据又会再次流回到基础建设和运维领域，形成一个信息流动的闭环。

为了支持和帮助DBB的战略，政府宣布在2017年底开始启动数字建设英国中心（CDBB），由商务部、能源产业部、剑桥大学合作。中心已经将行业、学术界和政府聚集在一起，探讨如何利用数字技术改善建筑环境，并为经济发展提供价值。

可见，英国是把建筑业数字化当做一盘大棋来下的，BIM只是它实现这个大目标的一步棋而已。

第七部分 数字对象识别码DOI

这篇文章介绍了一种新的对象识别码技术，还是比较有看点的。

在BIM构件里有很多参数，理论上这些参数能汇集到一起告诉人们：「这个建筑中都有哪些产品？」

但使用软件自带的参数会出现一些问题，比如：你怎么知道这个描述是最新的？这个产品现在还有效吗？如果失效，有什么替代产品吗？

另外，很多设计师在设计过程中并不会专门费心思输入信息，而是使用默认的族参数，这也会导致产品信息再后期不可查。

有些项目在建造过程中使用条形码或二维码，但这些标识符背后的信息不是标准化的，而且会过时，在运维阶段就没用了。

由NBS和建筑产品协会共同发起的BSI，研发了一种新的标识符：数字对象识别码（Digital Object Identifier），简称DOI。

所有DOI都有唯一关联的元数据，数据储存在云端，由制造商集中维护。它的信息可以随时间变化，人们可以在建筑全生命周期内随时识别它，访问最新的云端数据。

不同于一般的网页链接，它的信息格式是标准化的，可计算的，可以包含其他属性信息，也可以被嵌入到其他信息中去。

当然如果厂商自己管理和发放各自的DOI信息，也容易引起混乱，NBS官方一直致力于为人们提供免费的设计插件，由官方对厂商的族库进行标准化审核，凡是从NBS插件中插入的构件都能保证信息格式的统一。

BSI也开发出专门的识别程序供人们使用，人们也可以用现有的方式比如RFID来读取DOI。

这一个探索对BIM信息进入运维阶段有很大的意义，也是英国迈向BIM等级3的重要一步，建议你好好读一读这篇文章。

第八部分 关于法律与BIM的报告

这篇报告并不是来自BIM行业中的人，而是来自于一群地地道道的律师。调查访问了包括业主、施工方、学者、律师等职业的人群，调查结果让他们很吃惊。

英国政府推行BIM强制令已经两年，而市场上人们还在每天签署着各种「神奇」的BIM条款，比如「本项目要实现BIM等级2」这种甲方不知道什么意思，乙方也不知道怎么执行的话，也被写在合同中。

而一旦项目产生了纠纷，需要有法律人士介入的时候，律师们就更头大了，他们纷纷表示「BIM界全是我们听不懂的行话」。当律师们与客户交流的时候，经常出现客户自己也说不清楚想要的到底是什么。

报告的发起者做了一些有建设性的工作，一是建立了一个论坛，让用户和律师们能够用彼此能听懂的话进行学习和交流；二是拟定一份关于BIM的法律问题清单，作为新接触BIM行业的律师们用来参考的说明书。

我国的BIM也发展到了这一阶段，行业外律师们的看法也很值得我们参考。

好了，这一份NBS国家BIM报告我们给你解读完了。你会看到，NBS、BSI、数字建造英国等组织，甚至是法律界的组织，都正在参与到英国的数字建设过程中，它们的努力和思维方式对我们还是很有借鉴意义的。

BIMBOX花了2周的时间，把这份40多页的报告做了全文汉化。我们做到了：

>  排版完全忠于原版，连图片也做了汉化。

>  一字不落，连广告也给你翻译过来，看看英国人到底在做哪些事。

>  在原版数据的基础上，增加了2017年的数据，对比这一年发生了哪些变化。

如果你想得到这份报告汉化版，就扫描下面的二维码支持我们的付出吧。

如果你需要英文原版，在主页里回复报告2018就可以得到它。