中国BIM草根报告2022-2023出炉，53张分析图，道出53个年度真相！

请赐予我平静，接受不能改变的

请赐予我勇气，改变我能改变的

请赐予我智慧，区分这两者的区别

——尼布尔

你好，这里是BIMBOX。

每年，我们都会针对过去一年行业中大家关注的领域，邀请来自全国设计、施工、业主、咨询、高校、研发等机构的小伙伴，收集大家的看法，最终汇总成一份《中国BIM草根报告》。

尽管叫「草根」，并不代表它不严肃，调研行业跨度足够广，问题设计也逐年迭代，力求数据全面、态度严谨。「草根」一词代表真实，每一个观点都不是简单的数字，而是来自一个个有血有肉的、真实经历行业成长的、鲜活的人。

今年，我们继续完成了这项工作，数据的收集从2022年开始，完成所有统计工作已是2023年1月，于是把所有数据和我们的理解，整理成这份《中国BIM草根报告2022-2023》。

源文件在这里：参与填写的小伙伴不要买，会发送到邮箱。

今年的调研覆盖到了33个省市行政区，收集量达到3155份，受访对象来自于施工、设计、咨询、软件研发、高校、业主、政府、建筑运维、投资、市场、培训、媒体等机构。

当然，任何一份调研，都有自己的「幸存者偏差」，不可能覆盖到所有人的观点，甚至不关注BIM的人压根不知道有这个报告，但我们还是认为这是一件有价值的事。

这个行动叫做「每个人告诉每个人真相」，因为大多数从业者都有固定的同事和圈子，很难看到其他人都在关注什么方向、使用什么技术、对未来有怎样的观点。

而3千多不同地区、不同企业的人形成的集体视野，会优于个人视野，我们可能没有其他机会集中看到这么多的想法；另外调研中大部分问题询问的不是个人观点，而是企业的客观情况，一条信息就可能代表一家上百人的公司状况。

但终归，调研不是真实世界的全身照，而是世界一角投下的影子，所以请保持冷静来阅读，无论是悲观还是乐观，都仅代表3千多个观点，不要影响你的独立思考。

我们提出了52个大家比较关注的问题，为了方便不同人查看自己最关注的领域，给很多数据做了不同企业和职位的交叉分析，比如设计公司和施工企业分别更喜欢用哪些软件；还增加了大量和去年的数据对比，从数据的收集、清洗、统计到可视化呈现，工作量和成果基本上翻了一倍。

报告一共分5个章节，分别是：

➤ 个人职业情况

➤ 企业的BIM应用情况

➤ 行业里最有争议的问题

➤ 企业的软件使用情况

➤ 人们对未来的看法

报告文件有50多页，挑选一部分内容给你分享，下面咱们正式开始。

个人职业情况

个人职位方面，这次调研以设计师、工程师、一线人员占比最高（34.4%），管理、主任、经理级别的受访者超过四分之一，技术负责人及总工占比15.8%，其余覆盖的还有软件工程师、学生、实习生、教师、市场、销售、运营、企业创始人、造价人员、商务人员、投标负责人、监督员、售前工程师、科研人员、产品经理等。

受访者所在地区，覆盖了33个省、直辖市和行政区，其中受访者人数最多的是广东、北京、江苏、上海、浙江、山东、四川、湖北等地区。

受访者工作年限，以6至10年的工作者最多，3至5年的工作者数量次之，15年以上工作年限的仅占7.3%。与往年的数据对比，与BIM相关的受访者也不再属于非常年轻的阶层，进入了职场的生力军年龄行列。

针对所有受访者的税前月收入分布，以6千元至1.5万元居多，其中6至8千元和1至1.5万元是两个明显的高点，同时8千至1.5万元的人数比上一年有所增加，超过2万元月收入的人数稍有增加，超过了10%。

通过数据交叉分析，我们进一步得到更多的答案。首先是工作年限对收入的影响。横坐标为税前月收入，纵坐标为受访者的人数占比，不同颜色的线条分别代表不同的工作年限。

工作年限为3至5年的人群，多数收入在6千元之前逐步上升，超过1.5万的数量明显减少；6年至15年的人月收入在1.5万元达到占比高峰。而工作10年以上的人，在1至1.5万元和2至3万元各有一个占比高峰，这个工作年限的职场人主要有这两道收入的坎要过。

设计师、工程师、一线人员的月收入，在达到1万元后人数开始下降，月入过万还是一个不太容易跨越的门槛；技术管理岗和经营管理岗，在2万元之前有着类似的人群分布曲线，不过经营管理岗在2~3万元处有一次明显的数量提升。从一线技术走向技术中层、再过渡到纯管理岗位，还是提升最为明显的路线。

此外，软件工程师在8千至1万元、1.5至2万元各有比较集中的人群分布，尽管是一线人员，但收入水平明显优于设计师和工程师。

哪些性质的企业平均收入更高呢？

设计、施工、咨询三个行业分布曲线比较类似，都是在1至1.5万元有一处波峰；运维、业主则是在8千至1万元人数最为集中，但随着收入提高，人员数量下降的趋势比前三者更缓；最为特殊的是软件开发与科研，在1.5万元月薪处出现了非常明显的人数波峰，与上一题目的开发者做对比可知，做开发进软件公司，普遍收入比留在传统企业更高。

和上一年的调研相比，人们对工资待遇的满足程度有明显的下降趋势，表示工资不能满足生活的受访者，从上一年的38.4%增加到47.7%，而那些工资不足以满足生活的人，上一年有17.5%可以通过私活、投资等方式改善生活，这个数字今年降到了13.1%。

这或许和市场整体下行、以及疫情带来的影响都有关系，过去的一年对于很多人来说，都不是很好过。

针对2022年最大的变量——疫情，我们专门提出了问题，疫情导致了将近一半受访者的收入下降，这已经是非常高的比例了。

下面这个交叉分析很有意思，横坐标代表逐渐增加的收入，三条曲线代表对工作收入的不同态度，纵坐标代表人群比例。

随着收入的不断增加，对工作表示满足（红色曲线）的人逐渐增加，不满足的人（浅蓝色曲线）逐渐减少，在税前1至1.5万元月收入这个点出现了曲线交叉，满意的人数开始超过不满意的人数，当达到1.5至2万元的时候，满意的人数达到了一半。

值得注意的是，人群中有15%的人（深蓝色曲线），在月收入达到2万元之前，都会想办法找其他收入来满足生活，在月收入达到2万元左右后，人数降到10%左右。

从这个视角你会看到，人群中对生活不满足的人里面，在各个收入阶段都是抱怨者（浅蓝色曲线）多于行动者（深蓝色曲线），直到月收入达到2万元以上，单纯表示不满的人明显减少，而行动派还是在努力搞钱。

站在企业的视角来看，需要支付到平均1.5至2万元的税前月薪，才能让超过半数的员工表示满意；而无论怎样提高待遇，都有一定比例的人（10%~15%）保持不满足，并且会在其他方面做出与公司无关的努力。

再来看关于知识的学习。

与2021年相比，2022年通过微信公众号学习的人数有所增加（91%），通过网站、书籍、企业内部培训、外部培训和第三方顾问学习的人员都有所下降，同时，通过B站等长视频平台（43%）和抖音、视频号等短视频平台（18%）学习知识的人员明显增加，这或许和2022年很多人居家，不能参与企业内外的线下活动有关系。

与上一年相比，自愿学习的人数有所下降，被生存所迫不得不学习的人数明显增加，躺平不学的人数量持平，学习这件事没有太大变化，但外部环境改变了人们学习的目的，生存大于一切。

要不要考BIM相关技能证书，一直有比较大的争议。这次调研中，已经拿到证书的人超过一半，未来打算考证书和不打算考的人各占五分之一。

和2021年对比，依然有一半的人觉得证书并没有实用价值，认为个人技能得到提升的人稍有增加（34.6%），或许和外部环境有关，对找工作起到帮助作用的人明显下降（27.6%），只有2%的人找到了挂证的额外收入。

项目中想要顺利地应用BIM，光靠个人努力是完全不够的，还需要有团队的支持，以及客户的认可。

将近三分之一的人遇到了自己公司不够重视的困境，今年稍有改善（28.4%）；五分之一的团队相信BIM的价值，但还没有找到太多价值点，这类探索的状态比上一年有所减少；同时，也有35.2%的企业已经认可BIM的价值，也能得到客户的认可，这个数字比上一年的29.1%有所增加。

数据呈现出两个方向的发展，迷茫探索的人有所下降，找到价值共识的人有所增加。

企业BIM应用情况

2022年，数字化转型成为了绝大多数公司和个人讨论的问题，超过半数的公司正在搞数字化转型，并且BIM在其中起到了关键作用，也有五分之一企业的数字化转型与BIM无关，四分之一的企业仍在观望，而只有4%的公司对数字化完全不感兴趣。

通过交叉分析，与BIM相关的数字化转型工作，软件研发和科研企业排在最高，超过65%；建筑运维公司和设计企业的数字化转型比例相当，但运维公司有更大比例的数字化转型工作与BIM无关。施工企业的数字化转型和BIM相关度下降（50%），咨询公司、业主和政府机构，对数字化保持观望的比例比较高。

由于调研中涉及到部分企业，并不直接使用BIM技术，为了保证数据准确，我们先询问企业是否直接把BIM技术用于生产，本章节以下所有问题，都是针对75.9%填写了「会使用」选项的人展开的。

关于BIM在企业内部的普及程度，和2021年相比有两个变化：企业内部少于10%改用BIM的受访者，从54%下降到43%，意味着极少数人使用BIM的企业数量有所减少；同时企业使用BIM人数在11%至50%之间的企业数量，明显增加。超过80%人员使用BIM的企业数量，两年来基本没有发生变化。

在项目应用领域方面，使用BIM技术最多的项目类型是商业综合体、住宅、办公、医院、学校、大型基础设施和工业厂房，路桥、高铁、轻轨等项目占到四分之一。

很多企业并不是所有项目都使用BIM。通过两年的数据对比可以看到，被客户和政策要求才用BIM的被动式应用比例有所下降，而根据项目复杂程度、报奖因素、项目体量等客观原因考虑用BIM的情况有所上升。

此外，根据经费决定是否使用BIM的比例有明显提升，可见2022年是经济因素很敏感的一年。

与2021年的调研对比，2022年拥有BIM中心的企业增加了3%，这些企业在调研中还是占了超过六成的大多数。同时因为BIM技术相对普及，不再需要BIM中心的企业数量有小幅度提升，尽管环境不算友好，但解散BIM中心的企业数量却并没有增加。

我们进一步追问那些填写了「有BIM中心」的企业受访者，BIM中心在在企业中起到什么作用？

超过七成的企业会由BIM中心直接参与项目，六成会参与标准和制度建设，一半的BIM中心起到了宣传观摩、科研探索和企业培训的工作，46.4%的BIM中心主要负责项目策划管理。

BIM技术的大面积普及离不开标准化，从整体层面上来看，使用标准来指导工作的企业超过了半数，比上一年有所增加；自己编制标准的企业，数量超过使用国标或他人标准的数量，这个比例同样比上一年更高。

运维方明显更愿意使用自己编制的标准，而使用第三方标准的公司中属咨询公司最多，设计、施工和咨询方都有四分之一曾经编写过标准，但没有很好的执行，但所有使用过标准的运维方，没有这样的情况。

调研显示，与2021年相比，受政策影响较大的企业数量，从47%增加到了半数以上，35%的企业表示有影响但不大，只有十分之一的企业表示政策对决策没有影响。

目前什么样的人才最为吃香？将近60%的选票都投给了跨界综合人才，比2021年还要增长10个百分点，其次是懂施工和懂设计的专业人才，对BIM建模人才的需求基本和上一年持平，软件开发和数据应用人才也占到了三成的比例。

关于BIM模型的获取，与2021年相比，由设计师和工程师自主建立模型的企业从不到七成上升到75.8%，而专门有人负责建模的企业则从45.5%下降到了38.8%，这意味着建模技术正在从专员向普通设计师转移。

外包的项目比上一年的18%有所增加，第三方服务并没有减少，而施工方从设计方获取模型的数量则有所降低。

哪些应用方向更容易让BIM落地、产生价值？

被人们选择最多的依然是管线综合与机电深化，其次是净高与建筑性能分析，半数以上的人选择用BIM模型出图，与现场施工相关的细部交底、进度模拟、场地模拟等占到了四成，方案会审、比选和投标应用占比在三成到四成之间。

在本章节的最后，我们留了一道开放题，询问大家对行业和自己企业的观点，并且整理了一部分比较有参考价值的回答，篇幅有限就不在这展开说了，你可以去报告源文件里看看。

行业里有争议的问题

BIM给哪一方带来的好处更多？

和上一年相比，认为业主获利更多的人数有所下降，但仍然接近七成，施工方获利更多的观点紧随其后。让人意外的是，认为设计方获利的人稍有上升，同时认为软件商获利更多的人有所下降。

那么钱该由谁出呢？认为费用应该由业主方和政府承担的人，从61.6%下降到了57.5%，而认为每一方应该各自承担成本的人则从33.8%上升到了41.2%，这种趋向于理性市场的变化趋势已经持续了两年。

BIM发展在很多公司遇到瓶颈，当被问及原因，最多的人认为阻碍主要来自于公司的管理模式，其次是由于BIM无法带来持续的盈利和价值。因为项目太小或没有时间导致BIM未能推行的声音尽管在网上出现很多，但在调研中没有被很多人选择。

BIM正向设计在前几年是人们热烈争论的话题，最近两年的争议明显减少，从两年的数据对比来看，认为它是正确方向的人基本维持在半数没有变化，已经在做和认识到难度的实践者数量明显上升，而不了解正向设计或认为它不靠谱的声音在持续减少。

智慧城市是一个值得看好的未来吗？与2021年相比，看好智慧城市的人从57%上升到61%。保持观望的人稍有下降，大体在30%左右，明确表示不看好的人维持在7%，还有少数人写下了自己的想法，我们放到了报告原文里。

企业的软件使用情况

作为BIM的实施基础，使用哪些软件，是很多企业在投入成本之前需要考虑的问题。

为保证调研的准确性，我们首先询问了受访者的企业是否会使用BIM软件，排除了不使用软件的公司。

在所有受访企业中，只有四分之一的企业全部使用正版BIM软件，超过一半的企业部分使用正版，也有16%的企业全部软件都是盗版，国内的版权环境还不算很好，这比上一年也没有明显提升。

下面是一道多选题，询问企业使用的BIM建模软件。在所有受访企业中，使用到Revit进行建模工作的最多，其随后依次是Sketchup、造价软件、3DMAX、Rhino、Tekla、PKPM系列、BIMMAKE、Bentley系列、广联达数维和ArchiCAD。

选择其他选项的，还填写了自研软件、探索者、盈建科、同豪、品茗、鲁班、Rebro、ProE、PlanBar、GSCAD、Civil 3D、Blender、BricsCAD、PDMS、Vectorworks等软件。

不同企业用到的建模软件也有所区别。交叉数据分析显示，运维方使用Revit明显少于设计、施工和咨询，Sketchup和PKPM主要在设计企业使用较多，Rhino更受设计和咨询企业欢迎，施工方使用BIMMAKE比其他方更多。与其他企业相比，咨询企业为了应对不同客户需求，会尝试使用更多种类的软件。

在插件方面，最受欢迎的产品由多到少依次是：红瓦建模大师、橄榄山GKM、构件坞、族库大师、HiBIM、Enscape、BIMSPACE、MagiCAD、DiRoots、晨曦算量、斯维尔等，随着二次开发人才越来越多，有四分之一的企业使用自己研发的插件。

其中，咨询企业由于业务与效率直接相关，在大多数插件的购买数量都明显超过其他企业。施工方在大部分插件上的使用都比设计方要多，但Enscape、BIMSPACE、自主研发插件、Diroots、斯维尔是例外。设计企业在自主研发插件上的数量明显比较多。运维方在大多数插件上都比其他企业少，但对橄榄山GKM使用较多。