BIM软件江湖 | 承影剑ArchiCAD

这里是BIM软件江湖的第四期。

在上一期Bentley系列节目的留言中，有朋友认为我们的评价不太公平，感觉听下来全是Bentley的优点，和Revit的缺点。

平心而论，我们是尽最大努力从中立的角度来看待不同的软件，但在给你讲述一款新的软件时，也难免会更多关注它的优点。

和其他软件相比，目前Revit在国内的普及度绝对是压倒性的，甚至有很多人认为，学BIM，就是学Revit。

这就好像，当大家都认为苹果是最好吃的水果，甚至是唯一的水果，那我们告诉你还有香蕉这么一种水果的时候，肯定是得多跟你说说它的好处嘛。我们总不能跟你说，哎，还有种水果叫香蕉，不过很难吃，你就不用尝试了。对吧？

更何况，了解不同软件商对于BIM之路的尝试，也能够开阔你的思路。

无论人们怎么强调BIM不是软件，BIM不是建模，但不能脱离软件谈BIM，这一点是确定无疑的。你了解的软件能实现的最大功能，就是你对BIM认知的天花板，这个天花板之上的东西对你来说，都是纸上谈兵。

好啦，闲话就聊这么多，咱们请出今天的主人公，GraphiSoft，图软公司，以及它的ArchiCAD。

说起ArchiCAD，很可能比很多的观众年纪还要大，1984年，也就是第一台MAC电脑问世的第二年，ArchiCAD 1.0就在MAC系统上发布了。

直到今天，它也是主流BIM建模软件中唯一支持MAC系统的。

你能看到无论是MAC版还是Windows版，软件的界面和模型都透着一股对极简美学的追求，这背后有一个你熟悉的身影——图软公司的创始人说，ArchiCAD软件的开发得到了苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯很大的帮助，为了纪念他，图软公司总部今天还有他的全身铜像。

咱们讲Bentley那一期的时候，讲到了软件的基因问题，所有伟大的公司都会坚持自己的初心，而根植在软件中的基因则决定了它们发展的逻辑。

ArchiCAD也是这样，它是由一群建筑师设计开发的，他们最了解建筑设计工作中的痛苦，软件的初衷就是解决这些痛苦。直到今天的最新版本，「为建筑师量身定做」还是ArchiCAD的重要口号。

如果说，Revit软件的发展关键词是「整合」，那从ArchiCAD软件的发展历史，我们能看到的关键词就是「专注」。

从创立至今的30多年里，ArchiCAD更新了21个版本，除了一些重大更新，比如4.0版本的渲染功能，5.0版本增加的景观和地形功能，7.0加入的图纸发布器，13.0版本加入的基于网络的协作平台BIM Server等等，其他几百项更新，全部都是细节上的改进。

这些改进看起来细如牛毛，却始终围绕着一个核心：让建筑设计更快、更舒服。

而软件的四个核心功能模块，却从它诞生那天起到现在，都没有变过。这四个板块是：

• 项目树状图

• 视图映射

• 图册

• 发布器

它们对应的是一个建筑设计师清晰的工作流程：

• 建立三维模型

• 把模型的各个角度转换成图纸

• 把图纸排版整理

• 批量发布图纸

可能你会说，这不是BIM啊，BIM不是要「全专业覆盖」吗？不是要「全生命周期管理」么？

这就是咱们一开始聊的，这些理念，是Autodesk公司告诉你的，而图软公司选择了另外一条BIM之路。

那它的理念是什么呢？咱们讲完软件，你就明白了。

今天用来做对比的软件还是Revit，原因咱们开篇的时候讲了。

需要注意的是，Revit与ArchiCAD之间，并不像它与Bentley系列软件有那么明显的区别，两者的对比也都在细节里。关于Revit和ArchiCAD谁更好的争论，也是国外论坛上最为激烈的。

咱们今天的视角不是比出「谁更好」，而是通过对比，分析不同软件商的思路，给你关于BIM不同的思考。

下面，咱们就从软件功能的对比讲起。

号称最快的BIM软件

 

Revit对电脑配置要求高、运行大项目卡，这个问题咱们提过很多次了。ArchiCAD则是一直针对多核处理器和64位系统做性能优化，两者处理大模型的效率有很明显的差距。

北欧的BIM研究组织BIMEquity，用Revit2014版本和ArchiCAD 17版本做了一个速度对比。他们在同样配置的电脑上，打开同样内容的项目，一个超高层的建筑模型，然后在建筑中间拉一个剖面，看两款软件多久能把剖面绘制完成。

ArchiCAD是快速的逐层绘制，Revit则是需要你等待它绘制完成。测试的结果是，ArchiCAD比Revit快了45%。这个差别还是很大的。

图软的官网上，用醒目的大字写着：最快的BIM软件。我们没办法拿出所有的软件来做速度对比，但相信火药味这么浓的口号他敢写上去，还是得有一定的自信才行。

到了ArchiCAD19版本，图软公司又放出一个大招，Background Updating，预测式后台处理，就是用你多核CPU比较闲置的那几个，在后台计算其他视图中的元素，这样既不影响当前视图中的操作，又能保证切换时的流畅。

所谓预测式，说穿了也没那么神，就是在后台优先计算你最近一次激活的窗口。

比如你在三维图画了一堵墙，切换到立面图修改墙的位置，那软件会在后台先计算三维视图下墙的位置，再去计算其他的视图。

这样当你切换过去的时候，视图已经准备好了，你的感受就是完全没有卡顿。

Revit之所以在运行大项目的时候卡，就是因为它所有的视图都是实时运算的。每次操作复杂模型时那0.5秒的卡顿，积累一天下来，就是一种莫名其妙的郁闷。

而ArchiCAD在很多细节上用了讨巧的方式，除了非激活窗口的后台计算，还有当你框选物体的时候，也是框选好了再计算，而不像Revit那样随着你的选择框越来越大，卡顿就越来越严重。

但是反过来说，如果你电脑配置足够好，可以在Revit里随便多个视图窗口，同时观看平立剖三视图的变化，这又比ArchiCAD在多个窗口之间切换来的舒服。

如何看待模型中的元素

 

Revit模型中所有的元素，都是一个叫「族」的东西，虽然英文名是「family」，但Revit对待他们可从来不像家人那么客气。

Revit有点像一位尽职尽责又不通人情的保安，不停询问模型中的每一个元素：你是谁？你从哪里来？你要到哪里去？

这些问题对应的就是族类型、族类别，以及一系列的族参数。

比如你要画一堵异形的墙，上边开几个窗户，你首先要定义，这个墙是什么墙？厚度是多少？是直墙还是斜墙？窗户是什么窗？多大尺寸？是开着还是关着？

你必须把这些事情交代清楚，才能开始建这个模型。而且一旦交代好了，再想改的话，你得回到族类型和族参数去考虑这个问题，而不是直观的修改。

ArchiCAD则要宽容的多，你想要放置一堵墙，就先告诉它这是一堵墙，具体的参数放进来再商量。你可以随便拖拽改变它是直的还是弧形的，也可以随意更改墙的角度。

一扇窗户你也可以先放进来，再改变它的尺寸，还可以拖拽来改变它的敞开角度。这个过程你不需要考虑什么参数驱动，想到什么就做什么。

很多建筑设计师会觉得Revit更「笨」，ArchiCAD更自由。并不是说Revit不能修改，而是设计师和建筑之间总隔着一层叫参数驱动的东西，你需要花精力去思考软件的逻辑。

这也说明两个软件对于工作流程的态度是不一样的。

Revit持有的是「工业建模」思维，就像是拿着一堆零件拼一个机器。在拼机器之前，你就需要了解每一个零件的属性，考虑每一个零件的类型和参数是不是正确。

也难怪很多的BIM翻模人员喜欢用Revit，因为他们在建模之前就已经有别人设计好的图纸了，所有构件是什么样的已经很清楚。

而ArchiCAD持有的是「设计」思维，更像是捏橡皮泥。设计师在建立模型的时候，心里并不清楚窗户放什么样的合适，墙是什么材质的合适，他们需要在设计的过程中反复尝试，逐渐找到灵感。这个寻找灵感的过程，是不应该被「参数化构件」思维所打扰的。

建模时细致的关怀

 

在使用Revit软件的时候，你会经常有这种想法：这个功能实现是实现了，但要是能再简单一点就好了。

而在探索ArchiCAD软件的过程中，你会经常夸赞道：哇，这你都帮我想到了！

这方面的例子很多，咱们来举几个。

吸管功能

ArchiCAD的吸管功能，可以把一个构件的属性「吸」出来，然后用针管功能把属性「注射」到其他的构件里。这个属性可以一直储存，直到你再去吸其他的构件。Revit也有属性匹配刷，但它是一次性的，不能储存属性。

另外，吸管功能也有直接创建同类物体的功能，按住Alt点击一个物体，马上就能绘制类似的构件，非常方便。

图层

当Revit说它和AutoCAD是师出同门的时候，ArchiCAD就笑了。

被Revit抛弃的图层功能，在ArchiCAD中依然被保留。撇开AutoCAD用户方便上手这一点，在Revit里，电视机和桌子属于同样的类别，没有图层功能你就很难把它们分别隐藏。

再比如控制构件的颜色，ArchiCAD改一下图层设置就能实现的事儿，Revit则是用很多等级森严的概念来控制，“对象样式”、“过滤器”、“系统材质”等等。经常有人为了改一根风管的颜色翻遍各种设置。

不是说Revit不好，复杂的功能玩熟了可以成就一个高手，但也能毁掉一个初学者的耐心。

材料优先级

墙、柱、板等构件一般都会有多层材料，在这些构件交叉的时候，哪一层材料保持连续，哪一层断开，在绘制详图的时候非常重要。

ArchiCAD的建族材料面板中，比Revit多了一个优先级功能。从0到999，数字越高，优先级就越高。你可以手动改变一种材料的优先级数值，也可以直接拖动材质来改变它的优先级位置。

通过这种设置，可以全局控制哪一种材料去避让其他材料，绘制详图的时候就方便多了。

弹出式对话框

当你选择模型中的物体时，鼠标周围会根据不同的物体自动弹出一些对话框，里面包含几个常用的模型改动功能。

比如当你在三维窗口选中墙体的时候，就会弹出改变墙体造型的对话框，选中弧线按钮，就可以直接在三维图中拖拽线条把直墙变成弧墙。

而在Revit里，想改变构件的外形，则必须点击专门的按钮，进入到编辑轮廓的界面，甚至要回到平面图去精确定位。像直墙变弧墙这种行为还得删掉重新来。

魔术棒功能

Revit上很多付费插件都在做线条生实体的功能，原因就是Revit原生功能不允许把二维线条直接转化为三维物体。

而ArchiCAD就变通的多了，你可以直接在模型里画一段异形的曲线，然后利用魔术棒直接生成曲线墙体，也可以继续利用这段曲线来生成楼板和屋顶。这在创建异形建筑的时候会非常的便利。

同样，在MEP管道功能中，你也可以自己绘制，或者直接导入DWG格式的线条，利用魔术棒一键生成管道。这可是国内很多Revit插件拿来收费的重要功能。

这些细节上的功能还有很多，用一句话来概括的话，就是ArchiCAD尽量在细节上让使用它的人感受到乐趣，而Revit由于要照顾太多不同专业的人，所以在很多细小的地方都给人「可以实现，但总得绕点弯路」的感觉。

BIM到底要不要出图

 

前边咱们说了，ArchiCAD一开始就是为了解决建筑师改图难、出图难的问题而被设计出来的。它的四大主要功能，有两个都是直接和出图挂钩的。

那就是图册和发布器。

用ArchiCAD出图是一种享受。在模型建好之后，你可以在图册中建立不同的文件夹，在里面放置不同的图纸，然后把平面图、立面图拖拽进图纸里去。

图纸中可以插入DWG文件，PDF格式也没有问题，你甚至可以把PDF炸开，仅保留其中的一部分元素。

文字编辑、自动添加图纸索引、甚至自动标注的功能，都甩出其他软件好几条街。光是自动标注的功能，在Revit上就是售价几十美金的第三方插件才能实现的。

在发布图纸时，可以直接拖拽图册中的文件夹到发布器，还可以设置不同的文件夹是发布DWG格式还是PDF格式，然后一键发布，它们就按照图册中的文件夹批量输出了，你甚至不需要单独拿出时间来整理图纸，直接发给客户就好了。

对比之下，Revit甚至没有给出图工作留一个单独的模块，而只是把图纸功能和视图、族文件、明细表等统统丢到了一个项目浏览器中。

由于没有图层，所以导出的灵活性大大减小，比如内墙、外墙无法区分，防火门、普通门无法区分。批量发布也远没有ArchiCAD方便。

另外，ArchiCAD还可以把模型和图纸打包发布成一个叫「BimX超级模型」的东西，这可是个大杀器，甚至很多人使用ArchiCAD就是冲着BimX来的。

简单理解，他就是一个把模型和图纸揉在一起的混合结果，你可以点击平面图生成3D视图，然后在其中漫游，也可以在3D视图中直接观看对应剖切面的图纸。即可以运行在电脑上，也可以运行在手机上，帮助用户快速理解你的设计意图。

这一点上咱们看到，出图这件事，ArchiCAD还是充分重视，认真的在做；而Revit给人的感觉，出图只是它上百个功能中很小的一个。

自建模型创建

 

自建模型这一点ArchiCAD就差一些了。

Revit的族文件，可以理解为一种可视化的编程。制作族文件，是添加点线面，用约束来控制他们之间的关系，加上一些人人能懂的公式来实现参数化驱动。你看到的是表象，编程语言被藏在了后台。

ArchiCAD中可以用软件自带功能建立特殊形体，可要是想制作参数化的构件，可就真的得学编程了。

它的自定义参数化构件不叫族，而叫做对象，使用的是自家开发的参数化编程语言GDL。虽然它足够简洁，但对于大多数建筑设计人员来说，比起学编程，还是Revit参数化建族要简单的多。

多专业协调怎么办

 

前面说了这么多，在建筑专业上ArchiCAD的优点，可一旦跳出这个范围，在Revit面前它的表现就差一些了。

比如，没有独立的结构专业模块，结构专业只能进行粗略的梁柱板造型设计，无法进行细部节点设计，也不能进行结构分析。

机电专业是单独的插件MEP Modeler，但比起Revit的机电功能也逊色不少，比如缺了电气专业的线管功能。在数据分析方面也没有通风量、电力负荷等计算功能。

针对市政和路桥等专业就更费劲了，Bentley有专门的行业软件，Revit还可以通过建族来凑合解决，ArchiCAD因为自建对象需要编程，对很多人来说难度就太高了。

对这些跨专业的问题，图软公司的策略就是，专注自身功能，并通过开放来实现全专业BIM。

「OpenBIM」这个理念就是由图软公司最早提出来并发扬光大的，如果你还不了解它，BIMBOX专门有一期视频讲的是这个，你可以翻回去看看。简单来说，它就是一种通用语言，支持不同软件之间透明开放的合作。这个合作，是基于信息的双向传递，而不是单向。

实现OpenBIM的工具就是咱们提过很多次的IFC。虽说很多软件都支持IFC，但力度和ArchiCAD可是比不了的。

你把Revit建立的三维模型导出为IFC格式，然后分别导入到Revit自身和ArchiCAD中，就会发现与Revit相比，ArchiCAD几乎没有任何的细节丢失。

只要是原生支持IFC标准，理论上ARCHICAD就可以100%实现全部数据交换。

不仅自身保持开放，图软公司也长期致力于和其他公司的软件达成互操作性，比如在它们的软件上开发IFC导入导出的插件。

目前OpenBIM已经支持50多款主流的BIM软件，可以说你在BIM工作流程中的任意一个环节使用的软件，基本都可以和ArchiCAD达成完善的数据交换。

比如结构专业，建筑师可以在ArchiCAD中建立粗略的结构模型，然后导出IFC到专门的结构设计软件，比如Tekla。

结构师采用专门的结构设计软件导入IFC，设计细部连接，进行力学计算，再通过IFC导入到ArchiCAD中。建筑师再以此为基础继续做建筑设计。

再比如机电专业，你可以用官方插件MEP modeler来建立机电模型，也可以导入其他软件设计好的机电模型，像Revit、MagiCAD等软件建立的机电模型，都可以导入到ArchiCAD中，被识别成原生的机电管道构件，进而做碰撞检查等分析。

此外，ArchiCAD19版本开始，添加了跟犀牛软件双向联动的功能，来实现复杂曲面造型的工作。

从长期来看，开放之路一定是对的。即便是像Revit这样多专业高度集成的软件，也不可能照顾所有的事情，比如，施工合同管理这么一项工作，你就没法用Revit去实现它。

我们给你讲过咱们国家的BIM标准，《建筑工程信息模型应用统一标准》的条文说明里阐述了我国对BIM实施之路的态度：「实践证明用一款软件、一个模型来实现全生命周期管理是不可能的。我国主张的方法是把整个BIM拆分成多个子模型、多种专业软件，通过软件之间的数据交换，来提高效率」。

图软的思想也正是这样，事实上，目前图软在中国也在大力推行OpenBIM，积极推进跟本土BIM软件达成数据的互换。

咱们回到开篇的那个问题，和Autodeks的理念不同，图软公司有着自己的BIM理念，那就是：不同专业的人，用专属于自己的软件去解决效率和信息化的问题，然后通过开放的方式共享信息，来实现BIM。

图软专注服务的，就是建筑师这个群体。

如果你从事的，或者未来希望从事的是建筑专业，那ArchiCAD是你不应该错过的软件，它比Revit更好上手，绝对值得拿出时间来学习一下。如果你从事的是其他专业，就不要勉强使用它了。不过你也可以放心的跟使用ArchiCAD的建筑师进行合作。

另外，OpenBIM也是目前全球领先的多专业BIM整合方案，经常关注你使用的专业软件有没有加入它，也很有必要。

这一期咱们就聊到这儿，有态度，有深度，BIMBOX，咱们下次见！